РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21.04.2011 гражданское дело № 2-1571/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Подшибякину В.Б., Сергееву В.В., Суминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Омского отделения № 8634 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Подшибякину В.Б., Сергееву В.В., Суминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Омского отделения № 6916 (далее - Банк) и Подшибякиным В.Б. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 157 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 месяца, следующего за платежным месяцем. При этом уплата процентов согласно п. 4.3 Кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Вместе с тем, заемщик нарушает обязательства по Кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается карточкой движения средств по счету, расчетом цены иска по кредитному договору.
При заключении кредитного договора (п.4.4) сторонами установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком (Кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п. 5.3.5. Кредитного договора).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Подшибякиным В.Б. по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сергеевым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суминой И.В.
Согласно п.п. 2.1 указанных договоров поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Подшибякиным В.Б. всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Заемщику и Поручителю направлялись извещения о наличии задолженности по платежам, однако требование банка не исполнено.
На день подачи иска имеется непогашенная задолженность по основному долгу, по уплате процентов по кредиту.
Задолженность Подшибякина В.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 689 рублей 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 65 662,19 руб.; просроченные проценты - 26,82 руб.
АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 просил взыскать солидарно с Подшибякина В.Б., Сергеева В.В., Суминой И.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 689 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 170 рублей 67 копеек.
В ходе судебного заседания представитель АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 по доверенности Прима О.В. уточнила заявленные исковые требования в связи с частичным погашением задолженности. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 689 рублей 01 копейка.
Представитель истца АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 Прима О.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.
Ответчик Подшибякин В.Б. в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Ответчики Сергеев В.В., Сумина И.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще по последнему известному месту жительства, сведений о причинах неявки не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных
солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Омского отделения № 6916 и Подшибякиным В.Б. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 157 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Подшибякиным В.Б. по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сергеевым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суминой И.В.
Согласно п.п. 2.1 указанных договоров поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Подшибякиным В.Б. всех ее обязательств в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 месяца, следующего за платежным месяцем. При этом уплата процентов согласно п. 4.3 Кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора (п.4.4) сторонами установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Подшибякиным В.Б. систематически нарушались условия кредитного договора по выплате кредита, погашение кредита должно было производиться частями, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.
Задолженность Подшибякина В.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно уточненным исковым требованиям составляет 60 689 рублей 01 копейка, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Заемщику и Поручителям ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако требование банка до настоящего времени не исполнено.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе факты установленные кредитным договором, договорами поручительства, возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушения графика погашения кредита - подтверждаются материалами дела. Истец в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения иска в указанном размере.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым уточненные исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 689 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 732 рубля 56 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Подшибякина В.Б., Сергеева В.В., Суминой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 689 рублей 01 копейка, судебные расходы по 732 рубля 56 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 07.05.2011 года.я