Дело № 2-219/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20.01.2011 дело № 2-219/2011 по исковому заявлению Митрофанова М.А. к ОАО «Росстрах» о возмещении вреда в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов М.А обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут в г. Омске на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Романюка Д.Г., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Митрофанова М.А.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Романюком Д.Г. п. 13.11. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 186 рублей 16 копеек, стоимость услуг по оценке ущерба 2 500 рублей.
Гражданская ответственность Романюка Д.Г., по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в Омском филиале ОАО «Росстрах» полис №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, предоставив все предусмотренные Законом об ОСАГО документы, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Митрофанов М.А. просил суд взыскать с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 52186,16 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 2500 руб., оплата услуг телеграфа в сумме 215,75 руб.
В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования, указав, что размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет: 120000 рублей (страховая сумма) * 7,75% (размер ставки рефинансирования) / 75 * 55 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) /100 = 6 820 рублей.
Просил дополнительно взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» 6 820 рублей в счет неустойки.
В судебном заседании истец Митрофанов М.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в заявленном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Закона).
В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56 мин. в г. Омске на <адрес>, Романюк Д.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, при движении через перекресток равнозначных дорог, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся справа автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № регион, под управлением Митрофанова М.А.
Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Романюк Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Романюк Д.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, при движении через перекресток равнозначных дорог, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся справа автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № регион, под управлением Митрофанова М.А.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Романюк Д.Г., который в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, что послужило причиной ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность Романюка Д.Г. застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» является Митрофанов М.А.
Из искового заявления, а также пояснений истца Митрофанова М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах», предоставив для выплаты все предусмотренные Законом об ОСАГО документы, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» г.н. Р № с учетом износа деталей составляет 52 186 рублей 16 копеек.
Ответчик ОАО «Росстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по предъявленному иску не представило.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания в пользу истца стоимости ущерба, причиненного автомобилю «Субару Импреза» г.н. Р 744 ОА 55 с учетом износа деталей в размере 52 186 рублей 16 копеек, подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 500 рублей на основании чека об оплате услуг оценщика от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6 820 рублей: 120000 рублей (страховая сумма) * 7,75% (размер ставки рефинансирования) / 75 * 55 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)/ 100.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 847 рублей 06 копеек, а также услуги телеграфной связи в сумме 215 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митрофанов М.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Митрофанов М.А. сумму страхового возмещения в размере 52 186 рублей 16 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 2 500 рублей, неустойку в размере 6 820 рублей, стоимость услуг почтовой связи 215 рублей 75 копеек, судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в сумме 1 847 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Заочное решение вступило в законную силу 15.02.2011 года.