Дело № 2-1864/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28.04.2011 дело № 2-1864/2011 по исковому заявлению Шитлина Е.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шитлин Е.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в городе Омске в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением Шитлина Е.В. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Тимофеева К.Я.,(виновник).
Водитель Тимофеев К.Я., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при движении в районе <адрес> д. не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № № под управлением Шитлина Е.В.
Указанный факт в доказательство вины причинителя вреда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису обязательного страхования в ОАО «Росстрах », страховой полис №.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения.
Согласно статье 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Шитлиным Е.В. были собраны все необходимые документы и предъявлены требования о возмещении вреда причиненного от ДТП.
ОАО «Росстрах» организовало проведение независимой оценки поврежденного имущества. Согласно расчету страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, составила 30 600 рублей.
Таким образом ОАО «Росстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в течение 30 суток, но до настоящего момента данная выплата не была произведена.
Истец не согласился с данной суммой страхового возмещения и обратился для оценки поврежденного имущества в ООО «Эксперт» находящееся по адресу: г. Омск, ул. Маяковского 81/2.,офис 140,141.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Эксперт» стоимость материального ущерба автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 86 400 рублей 97 копеек.
Стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения № составляет 4950 рублей.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного при ДТП в размере 86 400 руб. 97 коп; стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта 4 950 руб.; затраты на юридические услуги 7 000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины 2 940 руб.; затраты на составление нотариальной доверенности 900 руб.
Истец Шитлин Е.В. в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев Д.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.
Представитель ответчика по доверенности Баев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Закона).
В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в г. Омске в районе <адрес>, Тимофеев К.Я., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № регион, под управлением Шитлина Е.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев К.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Тимофеев К.Я., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
На момент ДТП гражданская ответственность Тимофеева К.Я. застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. № является Шитлин Е.В.
Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что Шитлин Е.В. обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах», предоставив для выплаты все предусмотренные Законом об ОСАГО документы, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Между тем, как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № с учетом износа составляет 86 400 рублей 97 копеек.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания стоимости ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» г.н. № в размере 86 400 рублей 97 копеек, подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 950 рублей на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Размер указанной суммы определен соглашением сторон. Факт оказания услуг подтверждается представленными квитанциями.
Суд с учетом принципа разумности, установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и оценки имеющихся в деле доказательств, снижает заявленные к взысканию судебные расходы с 7 000 до 5 000 рублей. При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием представителем услуг в связи с рассмотрением указанного иска суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде.
С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется тем, что указанное дело не относится к делам повышенной сложности, не предполагает больших временных затрат на изучение документов, выработку правовой позиции представителя.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 792 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шитлин Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Шитлин Е.В. сумму страхового возмещения в размере 86 400 рублей 97 копеек, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, государственной пошлины по делу в размере 2 792 рубля 03 копейки.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 14.05.2011 года.я