Дело № 2-2335/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев 27.04.2011 в открытом судебном заседании заявление Лавровой Г.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Лаврова Г.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела № 2 по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области Ерощенко Е.И. в рамках исполнительного производства № было вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества земельный участок № в СНТ "Центр", и запрещено ФРС проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.
Полагает, что данное постановление незаконно, просит его отменить, поскольку в силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.12.2010 с дома и земельного участка, на котором он расположен, снят арест. Определение вступило в законную силу 13.12.2010. Обжалуемое постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ.
Просила признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.
В судебном заседании Лаврова Г.Б. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, указала, что судебный пристав-исполнитель Ерощенко Е.И. не имеет право осуществлять исполнительские действия, так как Ерощенко Е.И. работает в отделе № 2 ЦАО УФССП по Омской области, а проживает заявитель на территории отдела № 1 УФМС России.
Судебный пристав-исполнитель Ерощенко Е.И. в судебном заседании доводы заявления не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а также иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 02 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-3955/2010 по иску Хана В.В. к Лавровой Г.Б. об обращении взыскания на земельный участок, хозяйственное сооружение вспомогательного назначения, и дом, обращено взыскание на земельный участок №, расположенный в Центральном АО г. Омска, в Садоводческом некоммерческом товариществе «Центр», расположенное на нем хозяйственное сооружение вспомогательного использования и дом, также расположенный на указанном садовом участке, принадлежащие на праве собственности Лавровой Г.Б..
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04 августа 2010 года указанное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2010 остановлено без изменения.
На основании исполнительного листа № 2-3955/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лавровой Г.Б., установлен срок для добровольного исполнения требований.
В рамках проведения исполнительных действий по вышеназванному производству ДД.ММ.ГГГГ было вынесено обжалуемое заявителем постановление, которое получено Лавровой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.03.2009 о взыскании с Лавровой Г.Б. в пользу Хана В.В. денежных средств, во исполнение которого вынесено решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2010 об обращении взыскания, в том числе, на принадлежащий Лавровой Г.Б. земельный участок, в полном объеме до настоящего времени не исполнено, судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка №, расположенного в СНТ «Центр».
Поскольку решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2010 обращено взыскание, в том числе, на садовый участок № в СНТ «Центр», принадлежащий на праве собственности Лавровой Г.Б., правила ст. 446 ГПК РФ, которая содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, применяться не могут.
Ссылка Лавровой Г.Б. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.12.2010 о снятии ареста со спорного земельного участка является несостоятельной, так как кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 марта 2011 года вышеназванное определение отменено.
Довод Лавровой Г.Б. о том, что ее регистрация по месту жительства произведена отделом № УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска, в связи с чем судебный пристав-исполнитель нарушил принцип территориальности осуществления исполнительных действий, необоснован, поскольку территориальное разграничение Центрального административного округа г. Омска в Управлении федеральной миграционной службы России по Омской области не совпадает с территориальным разграничением и нумерацией Центрального административного округа г. Омска в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Омской области. При этом ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области обслуживает территорию бывшего Куйбышевского района г. Омска, на котором расположен спорный земельный участок.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Лавровой Г.Б., так как оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных действующим законодательством полномочий, при вынесении указанного постановления права и законные интересы заявителя нарушены не были.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Лавровой Г.Б. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 14.05.2011 года.
ФИО8
ФИО8
ФИО8