Дело № 2-2419/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев 28.04.2011 в открытом судебном заседании заявление Деренской Г.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Деренская Г.И. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чередника С.С. находится судебное решение по гражданскому делу № 2-3802/2010 от 24.06.2010 о взыскании заработной платы с ООО ПКФ «Престиж».
При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Чередник С.С. прислал заявителю отказ о взыскании заработной платы в ее пользу, ссылаясь на то, что ООО ПКФ «Престиж» признан банкротом. Каких-либо материалов, доказывающих банкротство, не представлено.
Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Чередника С.С. об исполнении судебного решения незаконными.
Деренская Г.И. в судебном заседании требования заявления поддержала, указав, что считает необоснованным вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Чередником С.С. постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просила заявление удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России по Омской области Чередник С.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь п. 2 ст. 257 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а также иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.06.2010 с ООО ПКФ «Престиж» в пользу Деренской Г.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере 38 932,31 рублей, компенсация за задержку в размере 1 049,82 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 42 982,13 рублей.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО ПКФ «Престиж» в пользу Деренской Г.И. суммы долга.
Постановлением СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2011 по делу № А46-11299/2010 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Престиж» города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ПКФ «Престиж» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Чередника С.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ направлен конкурсному управляющему.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Деренской Г.И., так как оспариваемое постановление обоснованно вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных действующим законодательством полномочий, при вынесении указанного постановления права и законные интересы заявителя нарушены не были, поскольку исполнительный документ в настоящее время находится у конкурсного управляющего должника - ООО ПКФ «Престиж», в целях взыскания суммы долга в пользу Деренской Г.И. в рамках проведения конкурсного производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Деренской Г.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 14.05.2011 года.