Дело № 2-111/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 января 2011 года дело
№ 2-111/2011 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Попковой И.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Попкова И.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Попкова И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 339 924 рубля 75 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки по кредиту в 25% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком не позднее 15 числа каждого месяца, ответчиком обязательства не исполнялись. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383 198 рублей 89 копеек.
В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 198 рублей 89 копеек, из которых 309 849 рублей 82 копейки задолженности по кредиту, 39 212 рублей 28 копеек плановые проценты, 19 137 рублей 65 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 999 рублей 14 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 198 рублей
89 копеек, из которых 308 691 рубль 05 копеек задолженности по кредиту, 38 371 рубль 05 копеек плановые проценты, 19 137 рублей 65 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 999 рублей 14 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине
Представитель истца Дроздов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик, ее представитель Суслова Е.А., действующая по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании факт заключения кредитного договора признали, просили снизить неустойку.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Попкова И.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 339 924 рубля 75 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, установленные пунктом 2.2 договора в размере 25% годовых (л.д. 6-9).
Пункт 2.1 кредитного договора устанавливает, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в банке.
Выдача кредита в сумме 450 000 рублей была осуществлена банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Попкова И.В. должна была производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов согласно графику (л.д. 12-13).
Ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи вносились с нарушением условий договора, что подтверждается материалами дела.
Из выписки по счету ответчика, подготовленной банком на дату рассмотрения настоящего дела, следует, что ответчиком 841 рубль 23 копейки было внесено в декабре 2010 года, а предыдущий платеж был произведен в июне 2010 года в размере 11 855 рублей 72 копеек (л.д. 53, 54).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направил ответчику письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № РОО1043/Ф15-13-05-469 с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту с учетом пени за просрочку платежей (л.д. 25-26).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Попкова И.В. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. По мнению суда, подобное нарушение договора является также основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга - 308 691 рубль 05 копеек, 38 371 рубля 05 копеек плановых процентов.
Условия договора предусматривают обязанность заемщика уплатить банку неустойку в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства, на основании чего банком было начислено 19 137 рублей 65 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 999 рублей 14 копеек пени по просроченному долгу.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемые пени до 3 000 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 6 700 рублей 62 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить в части.
Взыскать с Попковой И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» 308 691 рубль 05 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 38 371 рубль 05 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 3 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 6 700 рублей 62 копейки в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
решение вступило в законную силу 11.02.2011