Дело № 2-1031/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Изделий Медицинского Назначения» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 485 000 рублей, по следующим основаниям: 11 ноября 2008 г. и 13 апреля 2009 г. между истцом и ответчиком были заключены договора займа, согласно которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей. В соответствии с вышеуказанными договорами. Ответчик обязался возвратить истцу деньги и проценты в размере 6% годовых по договору займа от 11.11.2008 г. не позднее 11.02.2009 г. и 84% годовых по договору займа от 13.04.2009 г. не позднее 13.05.2009 г. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был.
В случае нарушения срока возврата суммы займа, согласно условиям договоров, ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, которая составляет 3%=3000 руб. в месяц. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. На письменные претензии от ответчика не было получено ответа. Просит взыскать с ООО «ФИМН» Новая Линия в Медицине долг по договорам займа в сумме 200 000 рублей, проценты по договору займа от 11.11.2008 г. в размере 13 000 рублей, проценты по договору займа от 13.04.2009 г. в размере 140 000 рублей, неустойку на общую сумму 132 000 рублей.
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, а также просил возложить на ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 9050 рублей.
Представитель ответчика ООО «ФИМН» «Новая Линия в Медицине» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец и, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика - Китаев В.М., являющийся директором ООО «ФИМН «Новая Линия в Медицине», согласился предъявленными исковыми требованиями, указав, что наличие перед истцом суммы долга по двум договорам займа не оспаривает. Длительное время осуществлял совместную деятельность с истцом. В настоящее время предприятие не осуществляет свою деятельность, однако он как руководитель пытается рассчитаться по долгам. Просил о снижении размера неустойки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808, 809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании достоверно установлено, что 11 ноября 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик ООО «ФИМН» Новая Линия в Медицине» в лице директора Китаева В.М. получил от Зверева А.К. 100 000 рублей под 6% годовых, и обязался возвратить денежные средства не позднее 11 февраля 2009 г. (л.д.23-24). Денежные средства были получены ответчиком в день подписания договора, что подтверждается актом приема - передачи от 11.11.2008 г. (л.д.25).
Также 13 апреля 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 100 000 рублей под 84% годовых, и обязался возвратить денежные средства не позднее 13 мая 2009 г. (л.д.20-21). По данному договору ответчиком денежные средства были получены в день подписания договора, что также подтверждается актом приема - передачи от 13.04.2009 г. (л.д.22).
Нарушение ответчиком условий договора займа в части нарушения сроков возврата займов, а также уплаты процентов, предусмотренных условиями договоров, является безусловным основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
По договору займа от 11.11.2008 г. сумма основного долга составляет 100 000 рублей, размер процентов, предусмотренных договором - 6% годовых за период 11.02.2009 г. по 11.01.2011 г. (26 месяцев просрочки) составляет 13 000 рублей (6% : 12 мес. : 100 х 100 000 руб. Х 26 мес.(с ноября 2008 г. по январь 2011 г.)), а всего сумма долга по договору займа 113 000 руб. (100 000 руб. + 13 000 руб.).
По договору займа от 13.04.2009 г. сумма основного долга составляет 100 000 рублей, размер процентов, предусмотренных договором - 84% годовых, что составляет 140 000 рублей (84% : 12 мес. : 100 х 100 000 руб. х 20 мес. (с апреля 2009 г. по январь 2011 г.)), а всего 240 000 руб. (100 000 руб. + 140 000 руб.).
Пунктами 3.1 указанных выше договоров займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотрена его обязанность уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата основной суммы займа.
Исходя из условий договоров, согласованных сторонами, неустойка по договору займа от 11.11.2008 г. составляет исходя из 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 11.02.2009 г. по 10.02.2011 г. (24 месяца) - 72 000 рублей (24 мес.*3000 руб.).
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с этим, суд, исходя из установленных обстоятельств и характера последствий нарушений, ходатайства представителя ответчика в предварительном судебном заседании о снижении размера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки по договору займа от 11.11.2008 г. до 20 000 рублей.
Неустойка по договору займа от 13.04.2009 г. составляет исходя из 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 13.05.2009 г. по 13.01.2011 г. (20 месяцев) - 60000 рублей (20 мес.*3000 руб.).
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, ходатайства представителя ответчика, суд также полагает возможным уменьшить данный размер неустойки до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцев или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ООО «ФИМН Новая Линия в Медицине» не представлено доказательств, подтверждающих безденежности договоров займа, а также доказательства погашения им долга по договорам займа от 11.11.2008 г. и от 13.04.2009 г.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца по договору займа от 11.11.2008 г. необходимо взыскать 133 000 руб. = 100 000 руб. + 13 000 руб. + 20 000 руб., по договору займа от 13.04.2009 г. необходимо взыскать 255 000 руб. = 100 000 руб. + 140 000 руб. + 15 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в счет возврата госпошлины, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7080 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Изделий Медицинского Назначения» Новая Линия в Медицине» в пользу Зверева А.К. задолженность по договору займа от 11.11.2008 г. в размере 133 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Изделий Медицинского Назначения» Новая Линия в Медицине» в пользу Зверева А.К. задолженность по договору займа от 13.04.2009 г. в размере 255 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Изделий Медицинского Назначения» Новая Линия в Медицине» в пользу Зверева А.К. расходы по оплате госпошлины в размере 7 080 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья ... Романюк Л.А. ..........Решение вступило в законную силу 08.04.2011