Дело № 2-1456/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18.04.2011 дело № 2-1456/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Капустиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Капустиной А.В.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № сумму 128300 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22% годовых, сроком на 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, ОАО КБ «Региональный кредит», что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
19.02.2007 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Сибирское кредитное агентство»(в последующем реорганизованное в ООО «АРКА») было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «Сибирское кредитное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства (п.п. 1.1, 3.1, 3.2).
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполняла своих обязанностей, то кредитор - Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя, что подтверждается выпиской (кредитной историей) от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым частично исполнив обязательств за ответчика на сумму 74311,56 руб.
Не исполнив вовремя обязательства, оговоренные в кредитном договоре, ответчик нарушила п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования, допустив просрочку оплаты, нарушая график платежей. В период пользования кредитом произвела следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ сумма 6200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5700,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5850,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5850,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5600,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5650,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5400,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5400,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5420,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5240,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1000,00 руб., а всего 80010,00 руб.
В связи с тем, что поручителем ООО «АРКА» частично исполнено обязательство перед банком за заемщика, остаток долга банк (истец) решил взыскать самостоятельно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 107877,96 руб.,что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчице уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до сих пор не исполнено.
Истец просил взыскать с ответчицы Капустиной А.В. в пользу ООО ИКБ
«СОВКОМБАНК»задолженность в размере 107877,96 руб., где: просроченная ссуда - 79355 руб. 79коп.,просроченные проценты - 14114 руб.35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3428 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 10979 руб. 36 коп.
Представитель истца по доверенности Зайцева Е.Ю в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Капустина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и Капустиной А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 128 300 руб. на срок 36 месяцев по кредитной ставке 22% годовых в соответствии с «Условиями кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее «Условия кредитования»), зачислив денежные средства на депозитный счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером №.
19.02.2007 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Сибирское кредитное агентство», которое в последующем было реорганизовано в ООО «АРКА», что подтверждается имеющимся в материалах дела Решением № 4 Единственного участника ООО «Сибирское кредитное агентство» от 28.12.2007 г., было заключено Соглашение о поручительстве, по которому Поручитель (ООО «Сибирское кредитное агентство» далее ООО «Сибирское консультационное агентство», в последующем ООО «АРКА») обязалось в полном объеме отвечать перед банком ООО ИКБ «Совкомбанк» на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением и дополнительными соглашениями к нему за исполнение физическими лицами (Заемщиками), всех их обязательств по Договорам о потребительском кредитовании. Указанные обстоятельства также подтверждаются Заявлением ответчицы Капустиной А.В. в ООО «Сибирское кредитное агентство», в котором она просила последнего предоставить за нее поручительство перед Банком в обеспечение ее обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 3.5 «Условий кредитования» предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.
Пунктом 4.1.1 Условий предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентам не осуществляется, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу того, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, последний списал денежные средства со счета поручителя - ООО «АРКА», частично выполнив обязательства ответчика на сумму 74311,56 руб.
Поскольку ответчицей в дальнейшем систематически допускались нарушения срока возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес истцом было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора потребительского кредитования и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку сумму задолженности в размере 105 384,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования Банка были оставлены без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет 107 877 рублей 96 копеек, из которых: просроченная ссуда - 79 355 руб. 79коп.,просроченные проценты - 14 114 руб.35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3 428 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 10 979 руб. 36 коп.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.
Ответчик Капустина А.В. в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленному иску не представила.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты установленные кредитным договором, возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать сКапустиной Анны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 877 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Капустиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 877 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Заочное решение вступило в законную силу 28.05.2011. Судья Верещак М.Ю. Согласовано.я