РЕШЕНИЕ 2-2380/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 17.05.2011 года
В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
При секретаре Могилевой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области» к ООО «Росгосстрах», Погарскому А.В. о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Погарскому А.В., указав, что 16.11.2009 года около 14.15 час. произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м «ВАЗ-2121», <данные изъяты>, под управлением Погарского А.В. и а/м ВАЗ-2123, <данные изъяты>, под управлением ФИО6 принадлежащего Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области». ДТП произошло по вине водителя Погарского А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 107.163,28 руб., однако полная сумма материального ущерба составляет 188.673 руб. согласно заключению ООО «<данные изъяты>», расходы по проведению оценки составили 6.720 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» не доплаченную сумму страхового возмещения в размере 13.895,12 руб., с Погарского А.В. в счет возмещения материального ущерба - 74.334,60 руб.
Представитель Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области» ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Погарский А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснила, что вину в ДТП признает, размер ущерба не оспаривает.
Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2009 года около 14.15 час. произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м «ВАЗ-2121», <данные изъяты> под управлением Погарского А.В. и а/м ВАЗ-2123, <данные изъяты>, под управлением ФИО8 принадлежащего Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области».
ДТП произошло по вине водителя Погарского А.В..
Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2009 года, Погарский А.В. нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения, выехал на половину проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца.
С учетом изложенного, суд считает, что нарушение правил дорожного движения водителем Погарским А.В. находится в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.
Статьей 1079 ч.3 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность водителя Погарского А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в счет страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение 107.163,28 руб.
Истец, не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, обратился в ООО «<данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В материалы дела истцом представлен отчет, где размер ущерба указан с учетом износа автомобиля в размере 188.673 руб. За проведение оценки истец понес расходы в размере 6.720 руб.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области» в счет страхового возмещения 12.836,72 руб. (120.000 руб. - 107.163,28 руб.). С учетом размера подлежащей взысканию суммы страхового возмещения в пользу истца следует взыскать 1.058,40 руб. в счет компенсации расходов на проведение оценочных работ, всего подлежит взысканию 13.895,12 руб. (12.836,72 руб. + 1.058,40 руб.).
С ответчика Погарского А.В. в счет страхового возмещения подлежит взысканию 74.334,60 руб. (188.673 руб. - общая сумма восстановительного ремонта + 5.661 руб. - расходы по оплате оценки, исходя из суммы материального ущерба, за минусом 120.000 руб. взысканных со страховой компании).
В силу ст. 98 ГПК РФ в счет пошлины в пользу местного бюджета с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 555,80 руб., с Погарского А.В. - 2.430,04 руб. исходя из удовлетворенной суммы исковых требований с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области» с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 13.895,12 руб., с Погарского А.В. в счет возмещения материального ущерба от ДТП 74.334,60 руб., в счет пошлины в пользу местного бюджета с ООО «Росгосстрах»- 555,80 руб., с Погарского А.В. - 2.430,04 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья: