Р Е Ш Е Н И Е 2-2375/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 12 мая 2011 г.
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Могилевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фелдбуш В.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Фелдбуш В.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 21 января 2011 года около 17 часов в п. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ВАЗ-2102, г/н № под управлением ФИО5 и а/м ВАЗ 21102, г/н № под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя ФИО6 Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ОСАО «Россия», однако страховщик выплату страхового возмещения не производит. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 101.869,23 руб., которые просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 4.315,86 руб., расходы на оплату услуг оценщика 5.000 руб., по оплате телеграмм ответчику - 340,87 руб., по оплате юридических услуг 10.000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 61.100 руб., в счет расходов по госпошлине 3.237,38 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. До начала судебного заседание представитель ОСАО «Россия» представил копию выплатного дела, а также копию платежного поручения № 115 от 06.05.2011 года о производстве страховой выплаты истцу в размере 40.681,57 руб.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1079 ч.3 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 21 января 2011 года около 17 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ВАЗ-2102, г/н № под управлением ФИО8 и а/м ВАЗ 21102, г/н № под управлением Фелдбуш В.В.
ДТП произошло по вине водителя ФИО9
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 года ФИО11 при управлении транспортным средством на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, двигающимся через перекресток справа. ФИО12 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 40.681,57 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 115 от 06.05.2011 года на указанную сумму, а также страховой акт от 16.02.2011 года.
Истцом в подтверждение материального ущерба представлен отчет ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 101.869,23 руб. за минусом уже выплаченной суммы 40.681,57 руб., итого 61.187,66 руб.
В счет расходов по оплате экспертного заключения с ОСАО «Россия» подлежит взысканию 5.000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента принятия всех необходимых документов. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом установлено, что документы на выплату страхового возмещения истцом поданы в страховую компанию 01.02.2011 года. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4.315,86 руб. исходя из следующего расчета: 101.869,23 х 7,75 : 75 х 41 день. Ответчик возражений по представленному истцом расчету не представил.
Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлена копия договора на оказание юридических услуг и акт приема-передачи денежных средств в размере 10.000 руб. С учетом сложности заявленных исковых требований и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ОСАО «Россия» в пользу истца 5.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату извещений - телеграмм в адрес ответчика 340,87 руб., в счет оформления доверенности у нотариуса 1.100 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в счет возврата госпошлины подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца 3.237,38 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Фелдбуш В.В. в счет страхового возмещения 61.187,66 руб. в счет возврата расходов на экспертные услуги- 5.000 руб., в счет неустойки 4.315,86 руб., в счет возврата расходов на юридические услуги - 5.000 руб., в счет возврата почтовых расходов 340,87 руб., в счет возврата расходов на услуги нотариуса 1.100 руб., в счет возврата госпошлины 3.237,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд в 10 дней.
Судья: