№ 2-2210/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.
при секретаре Мелехиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 апреля 2011 года дело по иску ОАО «Сберегательный Банк РФ» к Кривоногову Н.Ю, Кривоногову Ю.Н. о взыскании кредита, процентов, неустойки, возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 07.11.2008 года между истцом и ответчиком Кривоноговым Н.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 190 000 рублей на срок по 07.11.2011 года, под 18% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в тот же день был заключен договор поручительства ... между банком и Кривоноговым Ю.Н. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части внесения платежей. Задолженность по кредитному договору составляет 85 321,98 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759,66 рублей.
Представитель истца Прима О.В. по доверенности (л.д.26) в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить, уточнила, что 21.04.2011 года ответчик Кривоногов Н.Ю. внес платеж, в связи с чем просроченные проценты и неустойка погашены, взысканию подлежит сумма основного долга 80 821,98 рублей и государственная пошлина в сумме 2 759,66 рублей.
Ответчики Кривоногов Н.Ю. и Кривоногов Ю.Н. в суд не явились, извещены судом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 07.11.2008 года между истцом и ответчиком Кривоноговым Н.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 190 000 рублей на срок по 07.11.2011 года, под 18% годовых (л.д.10-11).Выдача кредита производилась единовременно наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером ... от 07.11.2008 года (л.д.7).
Истцом обязательства по договору исполнены.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Кривоногова Н.Ю. по кредитному договору ... от 07.11.2008 года в этот же день истцом был заключен договор поручительства ... с ответчиком Кривоноговым Ю.Н. (л.д.12).
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равным долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При заключении кредитного договора в п. 4.4 сторонами согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Вместе с тем, ответчик Кривоногов Н.Ю. нарушил обязательства по кредитному договору, что подтверждено карточкой движения средств по кредиту (л.д.18-19).
Задолженность по кредитному договору составляет 80 821,98 рублей, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту с 07.11.2008 года по 26.04.2011 года (л.д.27).
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашении кредита и/или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (л.д.11).
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредит. Согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Заемщику и поручителю направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка не исполнено (л.д.5).
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Допущенные заемщиком нарушения являлись, по мнению суда, достаточным основанием для требования досрочного погашения кредита
Из представленных суду доказательств (кредитный договор, расчет цены иска) просроченная задолженность по кредиту составляет 82 754,57 рублей, просроченные проценты - 2 493,79 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 73,62 рублей.
Однако, из пояснений представителя истца и карточки движения средств по кредиту по состоянию на 26.04.2011 года следует, что 21.04.2011 года ответчик Кривоногов Н.Ю. внес платеж, которым были погашены просроченные проценты и неустойка, в связи с чем сумма основного долга составила 80 821,98 рублей.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков 80 821,98 рублей в счет просроченной задолженности по кредиту.
Возражений в части договора поручительства ответчиком Кривоноговым Ю.Н. не представлено, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 2759,66 рублей подтверждается платежным поручением (л.д.4).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную им сумму государственной пошлины, так как платеж, направленный на погашение кредита ответчик внес уже после обращения истца в суд (ст. 101 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кривоногова Н.Ю., Кривоногова Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 80 821,98 рублей в счет просроченной задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 2 759,66 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Емельянова
Заочное решение вступило в законную силу: 04.06.2011 года
.
.