ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2251/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 27.04.2011 года
В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
При секретаре Могилевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева А.С. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк представил истцу автокредит в размере 335.200 руб. под 10% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства ответчиком были предоставлены, истец надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно кредитному договору, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета составляет 0,6% от первоначальной суммы кредита, а именно 2.011 руб. За период с апреля 2008 г. по апрель 2011 г. была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 72.403,20 руб. Полагает, что данные денежные средства удержаны банком незаконно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой и взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора в части выплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, а также взыскать убытки в размере 72.403,20 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 8.670,30 руб., в счет компенсации морального вреда 5.000 руб.
Впоследствие исковые требования были увеличены, истец просил взыскать в счет возмещения судебных расходов 7.900 руб., из которых 7.000 руб. - на оплату услуг представителя, 900 руб. - за оформление нотариальной доверенности
В судебное заседание Ковалев А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым А.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк представил истцу автокредит в размере 335.200 руб. под 10% годовых на срок 60 месяцев.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Ковалев А.С. обязательства по кредитному договору исполняет в полном объеме в установленные сроки.
Как следует из заявления-оферты, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета составляет 0,6% от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый меся срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита.
Согласно графику возврата кредита, сумма вознаграждения за ведение ссудного счета составляет 2.011,20 руб. (л.д.11).
Представитель истца суду пояснил, что просрочку платежей Ковалев А.С. не допускает, кредит выплачивается в полном размере, в т.ч. и после подачи искового заявления в суд, включая комиссию.
Согласно ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком.
Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации».
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Следовательно, условие договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречащее положениям законодательства о защите прав потребителей, является ничтожным и не подлежит применению.
Поэтому, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать недействительными условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
По смыслу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в счет убытков с ОАО «МДМ Банк» в пользу Ковалева А.С. подлежит взысканию 72.403,20 руб. Суд принимает расчет убытков, произведенный истцом и полагает, что он является правильным.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер подлежащих взысканию процентов составляет 8.670,30 руб. согласно представленному истцом расчету с учетом ставки рефинансирования, действующей в периоды внесения денежных средств в счет уплаты комиссии. Суд принимает представленный расчет и полагает, что он является правильным.
На основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5.000 руб.
Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлены договор оказания юридических услуг и акт приема-передачи денег на сумму 7.000 руб. за оказание юридической помощи и представление интересов в суде представителем. С учетом сложности заявленных исковых требований и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ответчика в пользу истца 5.000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности подлежит взысканию 900 руб. Данные расходы подтверждаются справкой, представленной в материалы дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2.832,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковалева А.С. удовлетворить.
Признать недействительными условия кредитного договора, заключенного между Ковалевым А.С. и ОАО «МДМ Банк» 21 июня 2007 года в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Ковалева А.С. в счет возмещения убытков 72.403,20 руб., в счет процентов 8.670,30 руб., в счет компенсации морального вреда 5.000 руб., в счет возмещения судебных расходов 5.900 руб., в счет пошлины в пользу местного бюджета 2.832,20 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: