РЕШЕНИЕ 2-2030/2011
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска 27.04.2011 годав составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Могилевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваль М.М. к ООО «Первая страховая компания», 3-е лицо ФИО8., 3-е лицо ФИО9 о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 04 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м LEXUS IS 250, № под управлением ФИО10 и а/м «ПЕЖО 308», № под управлением Коваль М.М. ДТП произошло по вине водителя ФИО11., которая не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустила с ним столкновение. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в страховую компанию ООО «Первая страховая компания» с заявлением о производстве страховой выплаты, в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО12 Однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, причину отказа в выплате не указал. Просит суд взыскать в счет ущерба, причиненного в результате ДТП 414.826 руб., расходы по проведению оценки в сумме 6.000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10.000 руб., а также в счет возврата госпошлины 7.409 руб.
В судебное заседание истец Коваль М.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме.
3-е лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлена по месту жительства.
3-е лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлена надлежащим образом. От ФИО16 поступило заявление с просьбой рассмотреть иск в ее отсутствие.
Представитель ООО «Первая страховая компания» ФИО17 исковые требования признал, сумму материального ущерба не оспорил.
Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м LEXUS IS 250, № под управлением ФИО18 и а/м «ПЕЖО 308», № под управлением Коваль М.М. ДТП произошло по вине водителя ФИО19 В результате ДТП составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Статьей 1079 ч.3 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Гражданская ответственность ФИО20застрахована в ООО «Первая страховая компания». Вина водителя ФИО21 установлена изложенными выше доказательствами.
В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в счет страхового возмещения с ответчика по договору обязательного страхования в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120.000руб.
Собственником транспортного средства ФИО22 02.03.2010 года был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности автовладельца №, увеличивающий страховую премию до 540.000 руб.
Выгодоприобретателем по данному договору установлены третьи лица, имуществу которых причинен вред в результате эксплуатации транспортного средства LEXUS IS 250, № Также указано, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются любые водители, управляющие транспортным средством на законном основании, в том числе и в соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2003 года.
В соответствии с. п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из вышеизложенного следует, что ответственность ООО «Первая страховая компания» по выплате страхового возмещения истцу наступила в полном объеме, и исковые требования в оставшейся части - 294.826 руб. также следует удовлетворить за счет ответчика.
В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 414.826 руб.
В счет оплаты расходов на проведение оценки ущерба транспортного средства истцом оплачено 6.000 (4.500 + 1.500) руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлена квитанция на сумму 10.000 руб. С учетом сложности заявленных исковых требований и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца 10.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК в счет возврата госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7.409 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Коваль М.М. в счет страхового возмещения 414.826 руб., в счет возмещения расходов на оценочные услуги 6.000 руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги 10.000 руб., в счет возврата госпошлины 7.409 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в 10 дней.
Судья: