Дело № 2-1974/2011 Решение от 05.05.2011г. по иску ОАО `Балтийский банк` к Хорунжий Н.Г.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1974/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска 05.05.2011 года

В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.

При секретаре Могилевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Хорунжий Н.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику денежные средства в размере 50.000 руб. на срок до 14 октября 2012 года. Процентная ставка по кредиту составила 24 % годовых, комиссия за осуществление расчетов заемщика составляет 0,20% годовых от суммы предоставленного кредита.

Оплата кредита должна осуществляться ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. В случае нарушения графика предусмотрены штрафные санкции.

С 15 ноября 2010 года ответчик допустил просрочку оплату платежей, 15.02.2011 года банк направил письмо ответчику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

Истец просит обязать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штраф и комиссии. Сумма задолженности составляет 56.455,64 руб., из которых 50.000 руб. - сумма основного долга, проценты - 4.052,07 руб., штраф - 2.000 руб., комиссия за осуществление расчетов по банковскому счету - 403,57 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Балтийский банк» ФИО5. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хорунжий Н.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и ответчиком Хорунжий Н.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику денежные средства в размере 50.000 руб. на срок до 14 октября 2012 года. Процентная ставка по кредиту составила 24 % годовых, комиссия за осуществление расчетов заемщика составляет 0,20% годовых от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.

Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, размер задолженности составляет 56.455,64 руб., из которых 50.000 руб. - сумма основного долга, проценты - 4.052,07 руб., штраф - 2.000 руб., комиссия за осуществление расчетов по банковскому счету - 403,57 руб.

Суд принимает указанный расчет и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил

Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 1.893,67 руб., уплаченные при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в счет возврата госпошлины указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хорунжий Н.Г. в пользу ОАО «Балтийский банк» в счет денежных средств по кредитному договору от 14 октября 2010 года 56.455,64 руб., из которых 50.000 руб. - сумма основного долга, проценты - 4.052,07 руб., штраф - 2.000 руб., комиссия за осуществление расчетов по банковскому счету - 403,57 руб., в счет возврата госпошлины 1.893,67 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: