Дело 2-2763/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 23 мая 2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску Старостина П.Г. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир новосела» о взыскании суммы, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что заключил с ответчиком договор хранения личных сбережений на срок до 02.12.2010 года на сумму 89 939 рублей. 29.12.2010 года обратился к ответчику с просьбой вернуть средства досрочно, что предусмотрено п. 2.1.7 договора, на что получил отказ. Просит взыскать с ответчика 69 939 рублей, сумму компенсации 10 755,10 рублей, 1000 рублей за паевой взнос, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика Чемоданова О.С. просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а ответчик обязуется в срок до 01.07.2011 года выплатить истцу паевые взносы 1 000 рублей, личные сбережения 69 939 рублей, компенсацию 11 346 рублей, судебные расходы 3267 рублей. Просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Истец Старостин П.Г. с данными условиями мирового соглашения согласился, просил его также утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения его устраивают, мировое соглашение им подписано, от требований о взыскании компенсации морального вреда 15 000 рублей с ответчика отказался.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами следует утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены Чемодановой О.С. и Старостину П.Г. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и им понятны.
Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Старостина П.Г. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир новосела» о взыскании суммы, судебных расходов, по которому Старостин П.Г. отказывается от своих исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир новосела» о взыскании компенсации морального вреда 15 000 рублей, а ответчик кредитный потребительский кооператив граждан «Мир новосела» обязуется выплатить Старостину П.Г. денежные средства в счет заявленных исковых требований: паевые взносы 1 000 рублей, личные сбережения 69 939 рублей, компенсацию 11 346 рублей, судебные расходы 3267 рублей в срок до 01.07.2011 года.
Производство по делу по иску Старостина П.Г. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир новосела» о взыскании суммы, судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.Омска.
Судья Емельянова Е.В.
Определение вступило в законную силу: 03.06.2011 года
.
.