Дело № 2-1531/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 г. Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Б.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Мир Новосела» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Мир новосела» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что с 2009г. он является членом (пайщиком) КПК «Мир Новосела». Являясь членом КПК, им был внесен паевой взнос в размере 2500 руб. Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по которому он передал в КПК «Мир Новосела» личные сбережения в размере 500000 руб. сроком с 05.12.2009 г. по 26.08.2010 г. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. В соответствии с п. п. 2.1.3. договора КПК «Мир Новосела» обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений. 26.08.2010 г. в связи с истечением срока действия договора он подал заявление в КПК «Мир Новосела», в котором просил произвести выплату по паевым взносам и личным сбережениям в связи с выходом из кооператива. Всего на сумму 802500 руб. (500000 руб. - личные сбережения, компенсация согласно п. 2.1.4. в сумме 300000 руб., паевой взнос в сумме 2500 руб.). За период с 16.11.2010 г. по 18.02.2011 г. ему было выплачено ответчиком 263959 руб. На сегодняшний день сумма задолженности по договору составила 538541 руб. (802500 руб. - 263959 руб.). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений 538541 руб., компенсацию по договору 7323 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7,75% годовых ежедневно за период с 26.08.2010 г. по 09.03.2011 г. в сумме 28379 руб., расходы по оплате услуг представителя и нотариуса в размере 25500 руб. В судебном заседании истец требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. В порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 30666 руб., размер компенсации до 7913 руб. Представитель истца Казанцев С.В. (в соответствии с полномочиями доверенности) поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Костылецкий О.А. (в соответствии с полномочиями доверенности) исковые требования признал частично, поддержал доводы представленного отзыва /л.д. 25-26/. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что между КПК «Мир Новосела» и Казанцевым Б.Н. (пайщик) был заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пайщик передал личные сбережения в пользование кооперативу в размере 500000 руб. (п. 1.1 договора) (л.д.7-8). Договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1.3 КПК «Мир новосела» обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации. Размер компенсации составляет 300000 руб. (п. 2.1.4 договора). По окончании срока договора сбережений КПК «Мир Новосела» начисляет компенсацию из расчета 2% годовых /п.2.1.6./. Согласно п. 2.2.2. пайщику при снятии личных сбережений более 50000 руб. необходимо за 10 дней до окончания срока действия договора предупредить КПК о своих намерениях в письменной форме (л.д. ). Факт внесения истцом личных сбережений в размере 500000 руб. и паевого взноса 2500 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № (л.д. ), не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах (п. 6 ст. 116 ГК РФ). В соответствии со ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» членами кредитного потребительского кооператива граждан могут быть граждане, достигшие возраста шестнадцати лет. Члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право, в том числе: - передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива; - получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи; - получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца обоснованны. Факт заключения договора, внесения истцом денежных средств в соответствии с условиями договора, нашли свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия договора истец подал заявление в КПК «Мир Новосела», в котором просил произвести выплату по паевым взносам и личным сбережениям в связи с выходом из кооператива (л.д.10). Денежные средства, подлежащие выплате, ответчик в нарушение условий договора в полном объеме не уплатил. Установлено, что 16.11.2010 г. истцу было выплачено 70000 руб., 01.12.2010 г. - 80000 руб., 17.12.2010 г. -50000 руб., 29.12.2010 г. - 50000 руб., 18.02.2011 г. - 13959 руб., всего на сумму 263959 руб. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений, паевого взноса и компенсации согласно п. 2.1.4. всего в сумме 538541 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам п. 2.1.6 договора о передаче личных сбережений пайщика по истечении срока договора сбережений КПК «Мир Новосела» начисляет компенсацию из расчета 2% годовых. Буквальное толкование данного пункта договора, предусматривающего, что по истечении срока договора кредитный кооператив начисляет компенсацию из расчета 2 % годовых, позволяет сделать вывод, что согласованный в нем сторонами размер процентов носит компенсационный характер, а не является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное неисполнение денежного обязательства (ст.395 Гражданского кодекса РФ). Применительно к данному пункту договора, в счет компенсации, предусмотренной п. 2.1.6. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 7913 руб. (период с 27.08.2009 г. по день вынесения решения, исходя из суммы личных сбережений и размера компенсации). Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах суд находит законными исковые требования истцов, применивших при расчете неустойки ставку банковского рефинансирования на момент предъявления искового заявления в суд. Так, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начинается с 27.08.2010 г. по день вынесения решения. Таким образом, размер процентов в пользу истца равен 30666 руб. При этом, суд не может согласиться с позицией ответчика относительно начала исчисления данного срока с 26.11.2010г. /через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива/, исходя из следующего. Срочность договора передачи личных сбережений означает, что по истечении срока действия договора личные сбережения подлежат возврату. Лишь при прекращении членства пайщика до истечения срока действия договора о передаче личных сбережений денежные средства возвращаются досрочно в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона. При том, что имеет место уклонение ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств по возврату привлеченных денежных средств после подачи заявления о возврате личных сбережений в полном объеме, выплате паевого взноса и прекращении членства, злоупотребление правом в силу правил ст. 10 ГК РФ недопустимо, с учетом баланса интересов сторон, у суда имеются основания для удовлетворении исковых требований в указанной части. Удовлетворение основного требования является основанием для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, а именно расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб. (квитанция, справка нотариуса л.д. ). Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в связи с тем, что истцом не доказан факт внесения каких-либо денежных средств в качестве вознаграждения во исполнение договора поручения на оказание юридических услуг от 28.02.2011 г., имеющегося в материалах дела (л.д. 23). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Омска в размере 8976,20 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Казанцева Б.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мир Новосела» в пользу Казанцева Б.Н. 577620 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мир Новосела» в доход бюджета г. Омска госпошлину в размере 8976,20 (восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 11.05.2011 г.