Дело № 2-1767/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Тупикиной О.В.,

рассмотрев 26 апреля 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Попова О.В о взыскании суммы долга, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Попова О.В заключили кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов п.1.1.7 договора предусмотрена неустойка.

С февраля 2009 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Общая сумма задолженности составляет 57 335 рублей 13 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга 57 335 рублей 13 копеек, из которых:

37 929,77 рублей - сумма основного долга;

2 965,20 рублей - проценты за пользование кредитом;

16 440,16 рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 05 копеек.

Представитель истца Пожидаева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Попова О.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требование истца удовлетворить частично, исходя из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Попова О.В заключили кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых (л.д.27-29).

За несвоевременный возврат кредита п.1.1.7 договора предусмотрена неустойка один процент в день от суммы просроченных процентов.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Ответчик допустила нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается графиком платежей (л.д.32), расчетом (л.д.21-23)

Истцом направлялось ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 25).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По расчету истца общая сумма задолженности составляет 57 335 рублей 13 копеек, из которых:

37 929,77 рублей - сумма основного долга;

2 965,20 рублей - проценты за пользование кредитом;

16 440,16 рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно расчета истца не представила.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания 37 929,77 рублей - сумма основного долга и 2 965,20 рублей - проценты за пользование кредитом.

Требование истца, в части взыскания с ответчика суммы неустойки по неуплаченным процентам в размере 16 440,16 рублей подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер суммы неустойки по неуплаченным процентам, по расчету истца равен 16 440,16 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойкидо 6 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Попова О.В в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 46894 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                                                        Решение вступило в законную силу 03.06.2011. судья Г.Л. Пархоменко

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2011