Дело № 2-1743/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 апреля 2011 года дело УСТАНОВИЛ: ИФНС № по Центральному административному округу г. Омска обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Базь О.В. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Пунктом 1 статьи 229 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые декларации на доходы физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год была подана ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы была подана ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой за указанные налоговые периоды налога на доходы физических лиц, ответчику были начислены пени в сумме 112 891 рубль Просила взыскать с Базь О.В. сумму задолженности по пени в сумме 112 891 рубль 29 копеек. Представитель истца - Бондарь Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила уменьшить размер исковых требований до 84 407 рублей 67 копеек и учесть судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым часть пени уже была взыскана судом. Сумма пени образовалась в связи с несвоевременной подачей истцом декларации и уплате задолженности по налогу. Так как указанным выше судебным решением были рассмотрены требования ИФНС к ответчику о взыскании суммы пени в размере 31 638 рублей 47 копеек, из суммы в 112 891 рубль 29 копеек необходимо вычесть 31 638 рублей 47 копеек. Ответчик Базь О.В. в судебном заседании пояснила, что у нее не имеется денежных средств для оплаты пени, так как в настоящее время ООО «Амурплодовощ», в котором она работает и по настоящее время, находиться на стадии ликвидации и заработную плату она не получает с ДД.ММ.ГГГГ года. Просила суд снизить размер пени. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно части 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Частью 1 статьи 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с частью 2 статьи 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ, действующей до 02.09.2010) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, и 10 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации за каждый полный или неполный месяц начиная с 181-го дня, установленного для ее представления. В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Часть 10 статьи 48 НК РФ предусматривает, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Судом установлено, чтоответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, что подтверждается копиями налоговых деклараций (л.д. 9-16, 23-29, 51-55). Налоговые декларации на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года поступили в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, а декларация на доходы физических лиц за 2009 год поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении Базь О.В. за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19). Заместителем начальника ИФНС России № по ЦАО г. Омска на основании материалов камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 20-21). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении Базь О.В.за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-41). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по ЦАО г. Омска было решено провести дополнительные мероприятия налогового контроля (л.д. 42). ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по ЦАО г. Омска принято решение № о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России № по ЦАО г. Омска на основании материалов камеральной налоговой проверки за 2008 год принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 44-50). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 891 рубль 29 копеек до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Согласно расчета суммы задолженности по пени, Базь О.В. имеет данную задолженность в размере 112 891 рубль 29 копеек (л.д.72). Данный расчет четко определяет периоды начисления ответчику штрафных санкций с учетом поступления в бюджет платежей в счет погашения задолженности по уплате налога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска вынесено решение по иску ИФНС России № по ЦАО г. Омска к Базь О.В. о взыскании задолженности по уплате пени и штрафа по налогу на имущество физических лиц (л.д. 70-72). В указанном иске ИФНС заявлялось требование о взыскании с ответчика пени в размере 31 648 рублей 47 копеек, которая была удовлетворена судом в части 3 164 рублей 84 копеек. Следовательно, данный размер пени уже был рассмотрен судом, удовлетворен в части, а решение подлежит исполнению. С учетом изложенного, суд полагает законным рассмотреть требование истца к ответчику в части суммы в 81 242 рубля 82 копейки (112 891 рубль 29 копеек (общая сумма пени) - 31 648 рублей 47 копеек (объем требований, которые суд уже рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ)). Вместе с тем, в силу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 112 НК РФ одним из обстоятельств, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, признается тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. Пунктом 3 статьи 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Из представленной копии трудовой книжки ответчика следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Базь О.В. принята на должность заместителя директора по правовым вопросам в ООО «Амурплодовощ» (л.д. 73-75). Решением № единственного участника ООО «Амурплодовощ» решено ликвидировать указанную организацию (л.д. 78). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области постановлено признать несостоятельным (банкротом) ООО «Амурплодовощ» (л.д. 79-82). Согласно представленным ответчиком справок о доходах, у Базь О.В. отсутствуют доходы с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 76, 77). Суд, с учетом вышеуказанного, считает законным и справедливым, принимая во внимание также сложное материальное положение ответчика и отсутствие у последнего доходов на протяжении последних шести месяцев, а также не опасный характер налогового правонарушения, уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в местный бюджет пени с 81 242 рублей 82 копеек до 8 124 рублей 28 копеек. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу г. Омска удовлетворить в части. Взыскать с Базь О.В. в местный бюджет 8 124 рубля Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 08.06.2011 решение вступило в законную силу 08.06.2011
№ 2-1743/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска к Базь О.В. о взыскании денежных средств,
29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по Центральному административному округу
г. Омска выставлено требование об уплате налога и пени № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 811 рублей 29 копеек, из которых задолженность по НДФЛ за 2009 год составляет 10 920 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 891 рубль 29 копеек. Задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчиком была погашена в полном объеме, задолженности по пени в настоящее время в бюджет не внесена.
28 копеек в счет уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате налога.