Дело № 2-2662/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Павлова А.В.

при секретаре Смоловой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 мая 2011 года дело
№ 2-2662/2011 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Отс Д.Э. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Отс Д.Э. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Отс Д.Э.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки по кредиту в 25% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком не позднее 09-го числа каждого месяца, ответчиком обязательства не исполнялись. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 502 704 рубля 56 копеек.

Просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 704 рубля 56 копеек, из которых 404 967 рублей 13 копеек задолженности по кредиту, 47 975 рублей 47 копеек плановые проценты, 13 158 рублей 54 копейки текущая задолженность по кредиту, 7 282 рубля 40 копеек комиссия за коллективное страхование, 9 321 рубль 02 копейки пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Отс Д.Э. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Отс Д.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 29-оборот).

Повестка с указанием даты и времени судебного заседания, направленная судом по названному адресу Отс Д.Э., была возвращена органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Отс Д.Э. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 408 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца (л.д. 6).

Выдача кредита в сумме 408 000 рублей была осуществлена банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направил ответчику письменное уведомление с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту с учетом пени за просрочку платежей (л.д. 22).

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Отс Д.Э. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. По мнению суда, подобное нарушение договора является также основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга - 404 967 рублей 13 копеек и 47 975 рублей 47 копеек плановых процентов.

Требование истца, в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 55 745,70 рублей и в части взыскания пени за несвоевременное погашение кредита в размере 58 294,70 рублей, подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, по расчету истца равен 55 745,70 рублей, задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита 58 294,70 рублей.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемые штрафные санкции до 3 000 рублей.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 7 963 рубля 84 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить в части.

Взыскать с Отс Д.Э. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» 404 967 рублей 13 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 47 975 рублей 47 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 13 158 рублей 54 копейки в счет оплаты текущей задолженности по кредиту, 7 282 рубля 40 копеек в счет оплаты комиссии за коллективное страхование, 3 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 7 963 рубля 84 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.

решение вступило в законную силу 15.06.2011