Дело № 2-2661/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 мая 2011 года дело УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Шутин С.А., о взыскании денежных средств, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шутиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки по кредиту в 14% годовых для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком не позднее 07-го числа каждого месяца, ответчиком обязательства не исполнялись. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 366 856 рублей 34 копейки. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 366 856 рублей 34 копейки, из которых 1 202 728 рублей 86 копеек задолженности по кредиту, 88 265 рублей 09 копеек плановые проценты, 37 749 рублей Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Шутин С.А. в судебном заседании требования в части основного долга и плановых процентов признал в полном объеме, просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки до минимального размера. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шутиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, установленные пунктом 2.2 договора в размере 14% годовых (л.д. 6). Выдача кредита в сумме 1 500 000 рублей была осуществлена банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Шутин С.А. должен был производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов согласно графику (л.д. 7-9). Как следует из выписки по счету заемщика, последнйи платеж Шутин С.А. произвел банку в августе 2010 года (л.д. 38), что свидетельствует о существенном нарушении договора со стороны ответчика. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направил ответчику письменное уведомление с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту с учетом пени за просрочку платежей (л.д. 20,21-22). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. В ходе судебного разбирательства установлено, что Шутиным С.А. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. По мнению суда, подобное нарушение договора является также основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга - 1 202 728 рублей 86 копеек и 88 265 рублей 09 копеек плановых процентов. Требование истца, в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 37 749 рублей 44 копейки и в части взыскания пени за несвоевременное погашение кредита в размере 39 112 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемые штрафные санкции до 5 000 рублей. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 679 рублей 97 копеек. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить в части. Взыскать с Шутина С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» 1 202 728 рублей 86 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 88 265 рублей 09 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 5 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 14 679 рублей 97 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 27.05.2011
№ 2-2661/2011 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шутину С.А. о взыскании денежных средств,
44 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 39 112 рублей 95 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине.