Дело № 2-2444/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 мая 2011 года дело УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Зеленому А.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зеленым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Зеленому А.Н. денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 20% годовых, а Зеленый А.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 3.1, 3.3 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Зеленый А.Н. обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 389 рублей 81 копейка, из которых 81 943 рубля 13 копеек просроченная задолженность по кредиту, 4 278 рублей 54 копейки просроченные проценты, 1 034 рубля 86 копеек неустойка на просроченную задолженность, 133 рублей 28 копеек неустойка на просроченные проценты. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 389 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 821 рубль 69 копеек. Представитель истца Остапенко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Зеленый А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23-оборот). Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, было возвращено суду органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом изложенного, по мнению суда, будет правомерно рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 20% годовых и сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в соответствии с пунктом 2.2 договора предоставлялся путем выдачи наличными деньгами (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ Зеленому А.Н. была выдана сумма займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно пункту 3.1 договора Соколов М.Ю. должен был уплачивать основной долг по кредиту, а также сумму процентов в срок не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 8). Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается пояснениями представителя истца, карточкой движения денежных средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подпункт а пункта 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов гражданского дела следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерациинаправил в адрес ответчиков письменные требования № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в течение 10 рабочих дней с даты получения указанного требования возвратить оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, оплате неустойки (л.д. 15). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кроме того, пункт 3.4 договора устанавливает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. На основании данного пункта договора истцом была начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 1 168 рублей 14 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 81 943 рубля 13 копеек просроченная задолженность по кредиту, 4 278 рублей 54 копейки просроченные проценты, 1 168 рублей 14 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 2 821 рубль Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Зеленого А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 81 943 рубля 13 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 4 278 рублей 54 копейки в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 1 168 рублей 14 копеек в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 2 821 рубль 69 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения. решение вступило в законную силу 31.05.2011
№ 2-2444/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зеленому А.Н. о взыскании денежных средств,
(л.д. 14).
Зеленым А.Н. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом (81 973 рублей 13 копеек и 4 278 рублей 54 копейки соответственно).
69 копеек.