дело № 2-2147/2011 решение от 20.04.2011 по иску Попова В.Е. к Титову В.В. о взыскании денежных средств



Дело № 2-2147/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Павлова А.В.

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 апреля 2011 года дело
№ 2-2147/2011 по иску Попова В.Е. к Титову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Е. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Титов В.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 265 400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу 265 400 рублей задолженности по основному долгу, 14 744 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а также 6 002 рубля уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и дал суду пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Титов В.В. на настоящее время зарегистрированным на территории <адрес> не значится (л.д. 7-оборот).

Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по указанным истцом адресам заказным письмом с уведомлением были ответчиком не получены (л.д. 8, 9).

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Попов В.Е. и Титов В.В. был заключен договор займа, согласно которому Попов В.Е. предоставил Титов В.В. займ в сумме 265 400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как пояснил в судебном заседании истец, данная сумма до настоящего времени ему ответчиком не возвращена.

Ответчик каких-либо доказательств возврата в полном объеме либо в части суммы займа суду не представил.

С учетом изложенного, указанная сумма подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием ЦБР от 28.02.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 28.02.2010 года), ставка рефинансирования Банка России на настоящее время устанавливается в размере 8% годовых.

Денежные средства должны были быть возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и, как того просит истец, по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Соответственно, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 250 дней.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

265 400 рублей * 8% / 360 * 250 дней = 14 744 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтверждающиеся соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в кассу филиала ООКА денежных средств в сумме 7 000 рублей, однако, с учетом присутствия представителя истца на беседе и одном судебном заседании, суд полагает законным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 6 001 рубля 44 копеек, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В.Е. удовлетворить в части.

Взыскать с Титова В.В. в пользу Попова В.Е. 265 400 рублей в счет оплаты основного долга по договору займа от
ДД.ММ.ГГГГ года, 14 744 рубля в счет оплаты процентов за пользование                                                                                                                                                            займом, 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а также 6 001 рубль
44 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

решение вступило в законную силу 24.05.2011