Дело № 2-2165/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 мая 2011 года дело УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Пимшину Н.Ф. о выселении, указав, что на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Согласно копии лицевого счета в указанной квартире зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о снятии с учета сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Просило выселить Пимшину Н.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца Чернова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать Пимшину Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около полугода, вещей, принадлежащих Пимшину Н.Ф. в квартире не имеется. Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Пимшину Н.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15-оборот). Судебное извещение, направленное ответчику по названному адресу заказным письмом с уведомлением, было возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 19). В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом изложенного, по мнению суда, будет правомерно рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Копия лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в квартире постоянно зарегистрирован по месту жительства Пимшину Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № о снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением в настоящее время не заключены, что пояснил в судебном заседании представитель истца. Доказательств наличия законных оснований для проживания в данном жилом помещении ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Доказательств правомерного владения и пользования спорным жилым помещением в настоящий момент ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем понуждение органа, которое будет в дальнейшем исполнять решение суда, о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворить. Признать Пимшина Н.Ф. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> Взыскать с Пимшина Н.Ф. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 4 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд решение вступило в законную силу 10.06.2011
№ 2-2165/2011 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пимшину Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
г. Омска об отмене заочного решения.