Дело № 2-2146/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 мая 2011 года дело УСТАНОВИЛ: Попов В.Е. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Сотниковой Е.Ч. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от Просил взыскать с ответчика в свою пользу 3 500 000 рублей задолженности по основному долгу, 761 327 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 506 рублей уплаченной государственной пошлины. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и дал суду пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Сотниковой Е.Ч. на настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 7-оборот). Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по указанному адресу, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 14, 15). В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Попов В.Е. и Сотниковой Е.Ч. был заключен договор займа, согласно которому Попов В.Е. предоставил Сотниковой Е.Ч. займ в сумме 3 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Запись о получении данной суммы произведена ответчиком на обратной стороне договора. Графиком погашения задолженности определены периоды внесения ответчиком в счет погашения основного долга и процентов денежных средств (л.д. 5). Как пояснил в судебном заседании истец, каких-либо платежей ответчик ему с момента заключения договора не произвел. В подтверждение обратного ответчик каких-либо доказательств возврата в полном объеме либо в части суммы займа суду не представил. С учетом изложенного, указанная сумма подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей в размере 761 327 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 29 506 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1а). Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова В.Е. удовлетворить в части. Взыскать с Сотниковой Е.Ч. в пользу Попова В.Е. 3 500 000 рублей в счет оплаты основного долга по договору займа от Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения. решение вступило в законную силу 21.05.2011
№ 2-2146/2011 по иску Попова В.Е. к Сотниковой Е.Ч. о взыскании денежных средств,
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 3 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили сроки возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, однако до настоящего времени ответчик ежемесячные платежи не производит.
ДД.ММ.ГГГГ, 761 327 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 24% годовых от суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей согласно приложения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения судебного решения, а также 29 506 рублей в счет оплаты государственной пошлины.