Дело № 2-2128/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 апреля 2011 года дело УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Тыштыков Б.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 306 783 рубля 68 копеек, из которых: 250 000 рублей - задолженность по кредиту; 35 241 рубль 68 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 17 327 рублей 51 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 314 рублей 49 копеек - пени по просроченному долгу, 2 900 рублей - комиссия за коллективное страхование. В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 783 рубля 68 копеек, из которых: 250 000 рублей - задолженность по кредиту; 35 241 рубль 68 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 17 327 рублей 51 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 314 рублей 49 копеек - пени по просроченному долгу, 2 900 рублей - комиссия за коллективное страхование, а также расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца Дроздов А.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Тыштыков Б.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 30-оборот). Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по указанному адресу, было возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 29). В согласии на кредит Тыштыковым Б.Н. банку также был указан адрес: В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По мнению суда, правомерно рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Тыштыков Б.Н. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 6-7). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.1.1 Правил предусмотрено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (л.д. 21-22). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа был установлен в сумме 7 908 рублей 52 копейки, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.8-9). В соответствии с п. 2.13 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено, что банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заключая кредитный договор, ответчик заявил желание быть застрахованным. Согласно заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Тыштыков Б.Н. просил включить его в число участников программы страхования «Лайф». Ставка ежемесячной страховой премии составляет 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей (л.д. 16-17). Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направил ответчику письменное уведомление с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 23). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. В ходе судебного разбирательства установлено, что Тыштыковым Б.Н. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. По мнению суда, подобное нарушение договора является также основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга - 250 000 рублей и 35 241 рубля 68 копеек плановых процентов за пользование кредитом. Условия договора предусматривают обязанность заемщика уплатить банку неустойку за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства, на основании чего банком было начислено 17 327 рублей 51 копейка пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 314 рублей 49 копеек пени по просроченному долгу. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемые пени до 5 000 рублей. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате комиссии за коллективное страхование составляет 2 900 рублей (л.д.25-27). Проверив представленный расчет банка, суд находит его верным. Таким образом, суд считает необходимым требования банка о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за коллективное страхование удовлетворить. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 6 131 рубль 42 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить в части. Взыскать с Тыштыкова Б.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» 250 000 рублей в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 35 241 рубль 68 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 5 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, 2 900 рублей в счет оплаты комиссии за коллективное страхование, а также 6 131 рубль 42 копейки в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения. решение вступило в законную силу 24.05.2011
№ 2-2128/2011 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Тыштыкову Б.Н. о взыскании денежных средств,
<адрес>.