Р Е Ш Е Н И Е                          2-2374/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска                                                  31.05.2011 года

В составе председательствующего судьи                                                Мосоловой И.А.

При секретаре                                                                                             Могилевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Фетисову С.В. о взыскании налога на землю и пени по налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что Фетисов С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. В адрес ответчика было направлено уведомление от 17.05.2010 года № об уплате налога за 2009 год. В связи с неуплатой налога в адрес ответчика направлено требование от 19.08.2010 года № об уплате налога в сумме 226.146,95 руб., пени 29.574,20 руб. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 255.721,15 руб.

            В судебном заседании представитель ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска исковые требования поддержал в полном объеме, не согласился с расчетом налога, который был представлен представителем ответчика, указав, что налог исчислен правильно, однако, указать каким образом производился расчет не может. Почему взята кадастровая стоимость земельного участка 30.152.927 руб., объяснить не может. Кроме того, просил суд восстановить срок исковой давности, поскольку первоначально иск был ошибочно направлен в Центральный районный суд г. Омска, в связи с чем срок был пропущен.

           Ответчик Фетисов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

           Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. По существу требований пояснила, что ответчику принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. В налоговом уведомлении за 2009 года в качестве налоговой базы, определяемой как кадастровая стоимость земельного участка, указана сумма в размере 30 152 927 руб. Удельный показатель кадастровой стоимости определен в размере 6.536,07 руб. Однако, по состоянию на 01.01.2009 года кадастровая стоимость земельного участка составляла 12 059 049,15 руб., что отражено в кадастровом паспорте земельного участка. Налоговая ставка установлена в размере 1,5%, поэтому сумма налога на землю за указанный налоговый период составляет 90.442,86 руб., учитывая, что ответчику принадлежит 1/2 доля.

            Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения земельным налогом признаются участки, расположенные в пределах муниципального образования.

            В судебном заседании установлено, что Фетисов С.В. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. <адрес> Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 26 мая 2011 года, кадастровая стоимость составляет 12 059 049,15 руб.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 7 и 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            Налоговым уведомлением от 17.05.2010 года № ответчик предупрежден об уплате недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 226.146,95 руб.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика направлено требование от 19.08.2010 года № об уплате налога в сумме 226.146,95 руб., пени 29.574,20 руб., получено ответчиком 31.08.2010 года. Истец обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковыми требованиями в 11 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что в пределах установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, т.е. до 09.03.2011 года налоговый орган обратился в Центральный районный суд г.Омска 28.02.2011 года. Исковое заявление определением от 04.03.2011 года было возвращено в связи с неподсудностью данному суду налогового спора, исходя из места жительства ответчика (л.д.6), получено налоговым органом 31.03.2011 года (л.д.5). После возврата искового материала истец обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска 11.04.2011 года, пропустив срок для обращения. Суд полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку сам факт обращения в судебные органы имел место, но в связи с нарушением правил территориальной подсудности исковое заявление был возвращено. При указанных обстоятельствах, а также учитывая незначительность пропуска срока исковой давности, срок для обращения в суд подлежит восстановлению.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с размером налога, полагая, что он явно завышен.

    Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

      Как указано выше, Фетисову СВ. принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от №.

       В соответствии с Письмом ФНС РФ от 22.09.2006 N ГВ-6-21/952@ «О земельном налоге», исходя из данных норм Кодекса, следует, что налоговая база, размер которой зависит от стоимостной оценки земельного участка (кадастровой стоимости), определяется на конкретную дату (I января года, являющегося налоговым периодом) и не может для целей налогообложения изменяться в течение налогового периода (в т.ч. в зависимости от перевода земель из одной категории в другую, изменения вида разрешенного использования земельного участка), если не произошло изменений результатов государственной кадастровой оценки земли, вследствие исправления технических ошибок, судебного решения и т.п., внесенных обратным числом на указанную дату.

     В налоговом уведомлении № в расчете налога за 2009г. в качестве налоговой базы, определяемой как кадастровая стоимость земельного участка, указана сумма в размере 30 152 927руб.

Согласно Постановлению Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п (ред. от 26.11.2008) «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36» удельный показатель кадастровой стоимости (руб./м.кв.) для кадастрового квартала 55:36:09 01 04 определен в размере 6 536.07, указанный показатель не изменился на текущую дату.

          Поэтому, по состоянию на 01.01.2009 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляла 12.059.049,15 руб. (6.536,07руб.* 1845кв.м.).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи (п.1ст.396 НК РФ).

           Налоговая ставка установлена в порядке ст. 394 НК РФ в размере 1,5 процента. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма земельного налога за 2009 г. составляет 90.442,86 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты налога за землю.

           Требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат, поскольку ответчику было предъявлено требования об уплате налога, размер которого исчислен не в соответствии с нормами налогового законодательства. Уплата пени является налоговой санкцией, применяемой при нарушении сроков уплаты налога. Однако, учитывая, что ответчик не имел обязанности по уплате налога в большем размере, чем предусмотрено законом, значит, к нему не могут быть применены налоговые санкции.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3.458,86 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Фетисова С.В. налог на землю за 2009 год в сумме 112.942,86 руб., в счет пошлины в пользу местного бюджета - 3.458,86 руб.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в 10 дней.

Судья: