Дело № 2-2492/2011 Решение от 26.05.2011г. по иску УМЮ РФ по Омской области к ППО ЗАО `Омсктрикотаж`



                                                                                                2-2492/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска                                          26 мая 2011 г.

в составе председательствующего судьи                                        Мосоловой И.А.

при секретаре                                                                                     Могилевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области к Первичной профсоюзной организации ЗАО «Омсктрикотаж» о ликвидации, суд

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 22 января 2003 года Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омской области зарегистрирована Первичная профсоюзная организация ЗАО «Омсктрикотаж» за основным государственным регистрационным номером , в ведомственном реестре некоммерческих организаций профсоюзная организация зарегистрирована за учетным номером В нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», организация не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы. Считают, что невыполнение данного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации общественной организации.

            В судебное заседание представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель ответчика Первичной профсоюзной организации ЗАО «Омсктрикотаж», председатель организации ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Представитель УФНС России по Омской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требования, в связи с тем, что ответчик имеет задолженность по налоговым платежам по состоянию на 29.04.2011 года в сумме 31 руб. Ликвидация фонда лишит налоговый орган права на взыскание задолженности.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что 22 января 2003 года Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омской области зарегистрирована Первичная профсоюзная организация ЗАО «Омсктрикотаж» за основным государственным регистрационным номером , в ведомственном реестре некоммерческих организаций профсоюзная организация зарегистрирована за учетным номером .

           Также судом установлено, что профсоюзная организации в нарушение ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» не соблюдает законодательство РФ, касающееся сферы его деятельности, а именно: ежегодно не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

            Ответчиком в регистрирующий орган информация о продолжении деятельности не представлялась с за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы.

           В соответствии с ч. 4 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением сведений, необходимых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц является основанием для решения вопроса о прекращении деятельности в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

           В материалы дела налоговым органом представлены сведения о наличии задолженности по налогам у ликвидируемого лица в размере 31 руб.

           В соответствии со ст. 61 ГК РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

           В соответствии с представленной выпиской из ЕГР юридических лиц сведения об учредителях юридического лица отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд считает, что невыполнение указанных выше норм закона является основанием для принятия судом решения о ликвидации данного юридического лица, но без возложения обязанности по ликвидации на его учредителей, поскольку сведения о них отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в счет госпошлины в пользу местного бюджета 2.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать Первичную профсоюзную организацию ЗАО «Омсктрикотаж», исключить Первичную профсоюзную организацию ЗАО «Омсктрикотаж» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Первичной профсоюзной организации ЗАО «Омсктрикотаж» в счет госпошлины в пользу местного бюджета 2.000 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>