№2-864/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27.05.2011 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Левченко Л.Ю. при секретаре Гончаренко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Сибирь» к ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА», ООО «Юридическая компания «ОРБ», ООО «Производственно-торговая фирма «55», Вьюгову М.В., Вьюговой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении мер обеспечения иска, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Сибирь» обратилось с иском к ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА», ООО «Юридическая компания «ОРБ», ООО «Производственно-торговая фирма «55», Вьюгову М.В., Вьюговой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении мер обеспечения иска. В обоснование требований истец указал, что между закрытым акционерным обществом «Банк Сибирь» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» 27 июня 2009 года было заключено Соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии №. 21 июля 2009г. между Истцом и Ответчиком в соответствии с Соглашением был заключен Кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику текущий кредит в сумме 445 000 долларов США. В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств со ссудного счета № на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО «Банк Сибирь», что подтверждается мемориальным ордером № 180848 от 21.07.2009 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Вьюговым М.В. был заключен Договор об ипотеке № от 27.06.2009г. (далее - «Договор залога №»), по которому в залог Банку передано следующее недвижимое имущество: Здание механизированной мойки: нежилое одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, общей площадью 224,4 кв.м, литеры Д, Д1, расположенное по адресу: <адрес>. Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Вьюговым М.В. был заключен Договор залога № от 27.06.2009г. (далее - «Договор залога №»), по которому истцу было передано в залог оборудование (Приложение №1 к Договору залога №), список имущества приведен в приложении №1 к настоящему исковому заявлению. Задолженность Ответчика на 16.11.2010 г. составляет 501 541 (Пятьсот одна тысяча пятьсот сорок один) доллар США, 40 центов, из них: По основному долгу - 439 074 доллара США, 70 центов. Проценты за пользование кредитом согласно п.1.3. Кредитного договора должны уплачиваться исходя из ставки 16 % годовых. Сумма процентов за пользование кредитом на 16.11.2010 г. составляет 62 041 доллар США 60 центов. Истец просил взыскать солидарно с ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА», ООО «Производственно-торговая фирма «55», ООО «Юридическая компания «ОРБ», Вьюгова М.В. и Вьюговой Г.В. сумму долга в сумме 501 541 доллар США, 40 центов, в том числе: - основной долг 439 074 доллара США, 70 центов; - проценты за пользование кредитом 62 041 доллар США 60 центов; - проценты за пользования чужими денежными средствами 425 долларов США 10 центов. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: - нежилое одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, общей площадью 224,4 кв.м, литеры Д, Д1, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 13 076 000 рублей. - оборудование, установив начальную продажную стоимость заложенного оборудования в размере 258 300 рублей. - расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В последующем требования были увеличены, истец просил взыскать солидарно с ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА», ООО «Производственно-торговая фирма «55», ООО «Юридическая компания «ОРБ», Вьюгова М.В. и Вьюговой Г.В. сумму долга в сумме 516 337 доллар США, 38 центов, в том числе: - основной долг 439 074 доллара США, 70 центов; - проценты за пользование кредитом 75 747 доллар США 28 центов; - проценты за пользования чужими денежными средствами 1 515 долларов США 40 центов. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: - нежилое одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, общей площадью 224,4 кв.м, литеры Д, Д1, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 13 076 000 рублей. - оборудование, установив начальную продажную стоимость заложенного оборудования в размере 258 300 рублей. - расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 21.02.2011 года представитель истца требования уточнил, просил взыскать солидарно с ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА», ООО «Производственно-торговая фирма «55», ООО «Юридическая компания «ОРБ», Вьюгова М.В. и Вьюговой Г.В. сумму долга в сумме 517 412 долларов США, 93 цента, в том числе: - основной долг 439 074 доллара США, 70 центов; - проценты за пользование кредитом 76 709 доллар США 64 цента; - проценты за пользования чужими денежными средствами 1 628 долларов США 60 центов. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: - нежилое одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, общей площадью 224,4 кв.м, литеры Д, Д1, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 13 076 000 рублей. - оборудование, установив начальную продажную стоимость заложенного оборудования в размере 258 300 рублей. - расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. ООО «Юридическая компания «ОРБ» было подано встречное исковое заявление к ЗАО «Банк Сибирь», ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» о признании недействительным договора поручительства недействительной сделкой как совершенной под влиянием заблуждения, в котором представитель просил признать договор поручительства № от 17.07.2009 года, заключенный между ЗАО «Банк Сибирь» и ООО «Юридическая компания «ОРБ» недействительной сделкой, взыскать с ЗАО «Банк Сибирь» расходы по оплате судебных расходов. В свою очередь Вьюгов М.В. подал встречное исковое заявление к ЗАО «Банк Сибирь», ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» о признании недействительным соглашения об открытии кредитной линии, в котором просил признать недействительным соглашение об открытии кредитной линии № от 27.06.2009 года, заключенное ЗАО «Банк Сибирь» с ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» в силу его ничтожности как притворной сделки, возложить судебные расходы на ответчиков. 16.03.2011 года Вьюговым М.В. было подано встречное исковое заявление к ЗАО «Банк Сибирь» о признании недействительным договора об ипотеки недвижимости, заключенного без одновременной ипотеки земельного участка, в котором просил: - признать недействительным договора об ипотеке № от 27.06.2009 года, заключенный между ЗАО «Банк Сибирь» и Вьюговым М.В., как не соответствующий требованиям закона или иным нормативным актам, - применить последствия недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, прекращения ипотеки и признания подлежащими погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей об ипотеке в отношении заложенного имущества, - оплату судебных расходов возложить на ответчика. 05.04.2011 года Вьюгов М.В. подал встречное исковое заявление к ЗАО «Банк Сибирь», ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» о признании недействительным соглашения об открытии кредитной линии в силу их ничтожности как притворных сделок, в котором просил: - признать недействительным соглашение об открытии кредитной линии № от 27.06.2009 года, заключенное ЗАО «Банк Сибирь» с ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» в силу его ничтожности как притворной сделки, - оплату судебных расходов возложить на ответчика. ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» подало встречное исковое заявление к ЗАО «Банк Сибирь», ООО «Юридическая компания «ОРБ», Вьюгову М.В., Вьюговой Г.В., ООО «ПТФ «Фирма 55» о признании кредитного договора недействительным по причине безденежности, просил: - признать кредитный договор № от 21.06.2009 года, заключенный между ЗАО «Банк Сибирь» и ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» недействительным в силу безденежности, - взыскать с ЗАО «Банк Сибирь» расходы по оплате судебных расходов. ООО «Юридическая компания «ОРБ», Вьюгов М.В., Вьюгова Г.В., ООО «ПТФ «Фирма 55», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Соколов С.Н., представитель ответчика ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» Прилепская Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчики обязуются возвратить истцу сумму просроченного долга, начисленных процентов и штрафов по кредитному договору в сумме 516 337 долларов США, 40 центов, из них: - по основному долгу - 439 074 доллара США, 70 центов. - процентов за пользование кредитом - 76709 долларов США 64 цента. - проценты за пользования чужими денежными средствами - 1628 долларов США 60 центов, так же Ответчики обязуются возвратить Истцу сумму государственной нем уплаченную при подачи искового заявления в размере 60 000 рублей. в течение 2 календарных месяцев со дня утверждения судом настоящею мирового соглашения. За пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитною договора и подлежащих уплате по мировому соглашению, взимается плата в размере 16% годовых. Проценты начисляются на величину фактического остатка задолженности (в том числе государственная пошлина), указанной в п.2 настоящего мировою соглашения, за период со дня утверждения мирового соглашения судом и по день фактическою погашения задолженности. Проценты уплачиваются одновременно с окончательным погашением задолженности. При нарушении срока возврата суммы Задолженности, Истец имеем право взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в порядке, предусмотренном ст.395 и ст.811 ГК РФ. При нарушении ответчиками срока возврата суммы просроченною долга (в том числе государственная пошлина) предусмотренного пунктом 2 мирового соглашения Истец вправе получить исполнительный документ и осуществить взыскание оставшейся суммы кредит, причитающихся процентов в принудительном порядке согласно действующему законодательству в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество. Залогом имуществ в полном объеме обеспечиваются все обязательства ответчиков, утвержденные настоящим мировым соглашением, как существующие в настоящее время, так и те, которые могут возникнуть в будущем. Требования Истца удовлетворяются: За счет заложенного Вьюговым М.В. по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ имущества: Здание механизированной мойки: Нежилою одноэтажное строения с одноэтажной пристройкой, общей площадью 2224,4 кв.м. литеры Д, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по начальной продажной стоимости заложенного имущества определенной Сторонами в размере - 20 500 000 рублей. Способ реализации - публичные торги. За счет заложенного М.В. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества, по которому истцу было передано в залог оборудование (приложение № к Договору залога №), список имущества приведен в приложении № к настоящему мировому соглашению. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают охраняемых законом прав и интересов истца и других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Сибирь» к ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА», ООО «Юридическая компания «ОРБ», М.В., Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении мер обеспечения иска, согласно условиям которого ответчики обязуются возвратить истцу сумму просроченного долга, начисленных процентов и штрафов по кредитному договору в сумме 516 337 долларов США, 40 центов, из них: - по основному долгу - 439 074 доллара США, 70 центов. - процентов за пользование кредитом - 76709 долларов США 64 цента. - проценты за пользования чужими денежными средствами - 1628 долларов США 60 центов, так же Ответчики обязуются возвратить Истцу сумму государственной нем уплаченную при подачи искового заявления в размере 60 000 рублей. в течение 2 календарных месяцев со дня утверждения судом настоящею мирового соглашения. За пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитною договора и подлежащих уплате по мировому соглашению, взимается плата в размере 16% годовых. Проценты начисляются на величину фактического остатка задолженности (в том числе государственная пошлина), указанной в п.2 настоящего мировою соглашения, за период со дня утверждения мирового соглашения судом и по день фактическою погашения задолженности. Проценты уплачиваются одновременно с окончательным погашением задолженности. При нарушении срока возврата суммы Задолженности, Истец имеем право взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в порядке, предусмотренном ст.395 и ст.811 ГК РФ. При нарушении ответчиками срока возврата суммы просроченною долга (в том числе государственная пошлина) предусмотренного пунктом 2 мирового соглашения Истец вправе получить исполнительный документ и осуществить взыскание оставшейся суммы кредит, причитающихся процентов в принудительном порядке согласно действующему законодательству в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество. Залогом имуществ в полном объеме обеспечиваются все обязательства ответчиков, утвержденные настоящим мировым соглашением, как существующие в настоящее время, так и те, которые могут возникнуть в будущем. Требования Истца удовлетворяются: За счет заложенного Вьюговым М.В. по Договору об ипотеке № от 27.06.2009г. имущества: Здание механизированной мойки: Нежилое одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, общей площадью 2224,4 кв.м. литеры Д, Д1, расположенное по адресу: <адрес>, по начальной продажной стоимости заложенного имущества определенной Сторонами в размере - 20 500 000 рублей. Способ реализации - публичные торги. За счет заложенного Вьюговым И.В. по договору залога № от 27.06.2009г. имущества, по которому истцу было передано в залог оборудование (приложение №1 к Договору залога №), список имущества приведен в приложении № к настоящему мировому соглашению. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 10.06.2011 В период с октября 2009 года Ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств в связи с чем Истцом были направлены ООО «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА», ООО «Производственно-торговая фирма «55», ООО «Юридическая компания и Вьюгову М.В., требования от 17.09.2010 о досрочном возврате кредитных средств.