Дело № 2-1959/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации /заочное/ 19 апреля 2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саюна А.П. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановлению Кировского районного суда г. Омска от 28.12.2010г. признан Зименко А.А., управлявший а/м <данные изъяты>. Гражданская ответственность Зименко А.А. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «Гута-Страхование». Не согласившись с оценкой, проведенной ответчиком, провел экспертизу самостоятельно. Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта № 04П-03/11, составленному НЭ «Профэкс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца указана в размере 74598 руб. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в указанном размере. Просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» следующие суммы: - 74598 рублей - в счет страхового возмещения; - в счет возмещения неустойки (пени) по п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с 28.01.2011 г. по настоящее время; - 6500 руб. - в счет расходов по проведению экспертизы; - 8109,80 рублей - в счет компенсации морального вреда, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истец Саюн А.П. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 17405,37 руб. в связи с добровольным возмещением ответчиком 05.04.2011г. страхового возмещения в размере 57192,63 руб. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /далее - договор обязательного страхования/ является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу /осуществить страховую выплату/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается сторонами, что автогражданская ответственность Зименко А.А. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Согласно постановлению Кировского районного суда г. Омска № от 28.12.2010г. Зименко А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.12-14). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду не представлено возражений и доказательств невиновности в ДТП Зименко А.А. Таким образом, в сложившейся дородно-транспортной ситуации водитель Зименко А.А. должен был руководствоваться п. 9.10 ПДД, который гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Доказательств соблюдения требований, содержащихся в вышеуказанном пункте ПДД Зименко А.А., суду представлено не было. Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По правилам ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/. В соответствии с п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 /далее - Правила/, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая /восстановительных расходов/. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате произошедшего ДТП а/м <данные изъяты> причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом его износа согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта № 04П-03/11, составленному НЭ «Профэкс» указана в размере 74598 руб. (л.д. 33). Представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта а/м истца согласно данному отчету, не оспорена. Судом установлено, что 05.04.2011 г. ЗАО «Гута-Страхование» выплатило истцу в счет страхового возмещения 57192,63 руб., что подтверждается к/сберегательной книжки (л.д.64-65). Таким образом, в счет страхового возмещения вреда с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию в пользу истца сумма 17405,37 руб. (74598 руб. - 57192,63 руб.). Согласно п. 1 и 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как видно из представленных документов, истец повторно обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию 29.12.2010 г. /л.д.15/. Срок, установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчиком был нарушен. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При расчете неустойки следует исходить из следующего: - на сумму 74598 руб. за период с 29.01.2011 г. по 05.04.2011 г. (день выплаты части страхового возмещения) подлежит взысканию неустойка в сумме 332,86 руб.; - на сумму 17405,37 руб. за период с 06.04.2011 г. по 19.04.2011 г. (день вынесения решения) подлежит взысканию неустойка в сумме 16,23 руб. Всего в счет выплаты неустойки следует взыскать с ответчика в пользу истца 349,09 руб., считая указанное требование законным и обоснованным. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с тем, что в рассматриваемом правоотношении причинен вред имущественным правам гражданина, то требование о компенсации морального вреда истца не основано на законе. Удовлетворение основного требования является основанием для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела: оплата за услуги независимого эксперта в размере 6500 рублей (квитанция, кассовый чек л.д. ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2437,94 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саюна А.П. удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Саюна А.П. в счет страхового возмещения 17405,37 (семнадцать тысяч четыреста пять) рублей 37 копеек, в счет неустойки 349,09 (триста сорок девять) рублей 09 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, возврат госпошлины - 2437,94 /две тысячи четыреста тридцать семь/ рублей 94 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Решение вступило в законную силу 17.05.2011 г.