Дело № 2-1868/2011 Решение Именем Российской Федерации /заочное/ 14 апреля 2011 года г. Омск Истцы обратились в суд к ответчику с требованием о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Ак Барс» Банк, являющимся кредитором по отношению к ответчику как основному заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Клок В.И. и № с Корсак А.В., согласно которым поручители (истцы) обязались отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком) его обязательств по указанному выше кредитному договору в объеме 500000 руб. Согласно п. 1.2. договоров поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком (ответчиком) своих обязательств, перед кредитором отвечают поручители, т.е. истцы. 17.01.2011 г. они (истцы) на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № от 28.07.2010 г. удовлетворили все требования банка, заявленные к ним, поскольку Щетиков В.Ф. не смог выполнить свое обязательство. Они выплатили в счет погашения задолженности по кредитному договору 166903,78 руб. 17.03.2011 г. они выслали в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к истцам. Однако ответчик отказывается признавать переход права требования к истцам. Просят суд обязать ответчика исполнить перед ними обязательства по кредитному договору от 01.03.2007 г. о возврате денежных средств в размере 166903,78 руб., взыскать с ответчика понесенные расходы в размере 5894,85 руб. (в т.ч. задолженность по госпошлине в размере 5736,85 руб., комиссию за сопровождение кредита в размере 118 руб., расходов за предоставление копии документов в размере 40 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 4823,47 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истцов Хрящев Р.А. (в соответствии с полномочиями доверенности) поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Щетиков В.Ф. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовой корреспонденцией. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и заемщиком Щетиковым В.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 500000 рублей со сроком возврата 01.03.2012 года. Процентная ставка по кредиту - 19% годовых (л.д. ). В качестве обеспечения надлежащего исполнения Щетиковым В.Ф. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Клок В.И. и № с Корсак А.В. (л.д. ). Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. Вместе с тем, ответчиками неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В связи с этим, Куйбышевским районным судом г. Омска от 28.07.2010 г. было вынесено решение по делу № г. о взыскании в пользу Банка солидарно с Щетикова В.Ф., Корсака А.В., Клока В.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору 175278,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5736,85 руб. 17.01.2011 г. истцы на основании указанного решения Куйбышевского районного суда г.Омска удовлетворили все требования Банка, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об отсутствии задолженности, выданной Банком (л.д. ). Кроме того, в доказательство выполнения обязательства, кредитор передал поручителям (истцам) документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование (л.д. ). Согласно ч. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. В силу указанной выше нормы, 17.03.2011 г. истцы выслали в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к истцам (л.д. ). Ответчик отказывается признавать переход права требования по кредитному договору к истцам. Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о необходимости обязать ответчика исполнить обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем взыскания с Щетикова В.Ф. в пользу Клок В.И., Корсак А.В. денежных средств в размере по 83451,89 руб. каждому, денежных средств в счет возмещения дополнительных расходов, понесенных истцами при исполнении обязательств перед Банком в размере по 2947,42 руб. каждому. Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, удовлетворение основного требования является основанием для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика издержек, понесенных истцами в связи с рассмотрением дела, а именно, расходы по оплате услуг представителя в размере по 2000 руб. каждому (соизмеряя сложность данного спора и оказанные представителем услуги по его участию в гражданском процессе) (л.д. ), и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2269,03 руб. каждому (л.д. ). Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Клока В.И., Корсака А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Щетикова В.Ф. в пользу Клока В.И., Корсака А.В. в счет исполнения денежного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по 83451,89 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 89 копеек, в счет возмещения дополнительных расходов, понесенных истцами при исполнении обязательств перед ОАО «АК Барс» Банк по 2947,42 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 42 копейки, в счет расходов по оплате услуг представителя по 2000 (две тысячи) рублей, в счет возврата государственной пошлины по 2269,03 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 03 копейки. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Решение вступило в законную силу 21.05.2011 г.