Дело № 2-2300/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Омска                                                 

в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Мелехиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Коровицкой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 11.08.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в размере 600 000 рублей на срок до 11.08.2010 года. Процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 17 625 рублей, размер последнего платежа 18 023,45 рублей.

Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с 11.09.2006 года. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее 50 руб.

В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, 02.03.2011 г. года банк направил письмо ответчику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

Истец просит обязать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку. Сумма задолженности составляет 205 853,10 рублей, из которых: 176 887,33 рубля - сумма основного долга; 23 991,34 рубля - проценты за пользование кредитом; 4 974,43 рубля - неустойка за нарушение сроков уплаты. Кроме того, просит взыскать оплаченную госпошлину в размере 5 258,53 рубля.

В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» Машкевич Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства (л.д.23,24). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в размере 600 000 рублей на срок до 11.08.2010 года. Процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых (л.д.13-15).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.4.1.3 договора). Размер ежемесячного платежа составляет 17 625 рублей, размер последнего платежа 18 023,45 рублей (п.4.1.4, 4.1.5 договора).

В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора, оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с 11.09.2006 года. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее 50 рублей (п.5.1 договора).

В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, 02.03.2011 года банк направил письмо ответчику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (л.д.17). Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.16).

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-12).

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.

Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом (л.д.4-7), а именно имеется задолженность 205 853,10 рублей, из которых: 176 887,33 рубля - сумма основного долга; 23 991,34 рубля - проценты за пользование кредитом; 4 974,43 рубля - неустойка за нарушение сроков уплаты.

Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил.

Однако, с учетом длительности просрочки в части возврата кредита, суд усматривает основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ до 1 500 рублей.

Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение от 04.04.2011 года (л.д.3). Согласно ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5223,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Коровицкой Т.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 202 378,67 рублей, из которых: 176 887,33 рубля - сумма основного долга; 23 991,34 рубля - проценты за пользование кредитом; 1 500 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также в счет возврата государственной пошлины 5 223,79 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Емельянова Е.В.

Заочное решение вступило в законную силу: 21.06.2011 г.

.

.

.

.