Дело № 2-2456/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд в составе

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев 16 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело по иску Топкасова Ю.А. к Хромову И.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 08.07.2008 между ним и Хромовым И.В. был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, по условиям которого заемщик обязуется возвратить указанную сумму до 30.12.2008. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Считает, что ответчик должен уплатить проценты на сумму задолженности за период просрочки с 30.12.2008 по 13.04.2011, то есть за 824 дня, при ставке рефинансирования 8 %, в размере 164 080 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 164 080 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Горбунов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что факт передачи денег подтверждается распиской от 08.07.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, извещен о явке в суд по последнему известному суду месту жительства.

Представитель ответчика Мелешко Н.А., действующая на основании ордера, участвующая в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснила, чтовозражает против удовлетворения требований, поскольку займ беспроцентный, ответчик может вернуть долг.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 08.07.2008 между Топкасовым Ю.А. и Хромовым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 900 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму до 30.12.2008 (л.д.7). По условиям договора займа он является беспроцентным.

Факт передачи денежных средств Хромову И.В. подтверждается распиской в получении денежных средств от 08.07.2008 в сумме 900 000 рублей (л.д.8).

Ответчик нарушил условия договора займа, денежные средства в срок не вернул.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 30.12.2008 по 13.04.2011 составляют 167 000 рублей (просрочка составила 835 дней, сумма займа 900 000 рублей, ставка рефинансирования ЦБ РФ 8 %, 900 000 рублей х 8 % ставку ЦБ РФ х 835 дней : 360 дней).Истец просит взыскать процентыза пользование чужими денежными средствами в размере 164 080 рублей.

По своей правовой природе данные проценты являются ответственностью за ненадлежащее исполнение принятого обязательства, поэтому с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика до 50 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер процентов, с учетом периода просрочки в возврате займа несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

При взысканной судом сумме размер государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составляет 12 700 рублей (950 000 -200 000)х1 % + 5200).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 7 000 рублей (л.д.3,4).

При принятии искового заявления судом по ходатайству истца была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается, если истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Топкасова Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Хромова И.В. в пользу Топкасова Ю.А. задолженность по договору займа 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Хромова И.В. в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Е.В. Емельянова

Заочное решение вступило в законную силу: 21.06.2011 г.

.

.

.

.