Р Е Ш Е Н И Е 2-2365/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Куйбышевский районный суд г. Омска 09.06.2011 г. В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А. При секретаре Могилевой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харченко В.А. к ИП Самойловой Н.Л. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор №, согласно которому ответчица обязалась в срок не позднее 09 декабря 2010 года оказать истцу услуги по пошиву спортивных костюмов для взрослых в количестве 15 штук, спортивных костюмов для детей - 9 штук, спортивных курток - 10 штук, всего на общую сумму 46.420 руб. Предварительную оплату по договору в размере 40.000 руб. истец произвел 25.10.2010 года и 02.11.2010 года, однако до настоящего времени ответчица своих обязательств не исполнила, денежные средства в добровольном порядке не возвращает. Просит суд взыскать с ответчицы в счет денежных средств по договору 40.000 руб., в счет неустойки 40.000 руб., в счет компенсации морального вреда 10.000 руб. В судебном заседании истец Харченко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и указал, что он является тренером в спортивной секции. Пошив указанных костюмов был произведен для детей, занимающихся в секции, на деньги их родителей. Эскиз костюмов был согласован с ответчицей, никаких проблем с наличием ткани для костюмов ответчица ему не обозначала. После истечения срока исполнения заказа, стала скрываться от него, не возвращая уплаченные денежные средства. Ответчица ИП Самойлова Н.Л. исковые требования признала, указав, что договор был заключен, денежные средства в размере 40.000 руб. были уплачены, однако свои обязательства по договору она не исполнила из-за отсутствия нужной ткани, в настоящее время денег у неё нет. Длительное время не могли согласовать с заказчиком материал. В данное время она свою деятельность приостановила, предприятие не работает, денежных средств на счете у неё нет. Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон), отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Харченко В.А. и индивидуальным предпринимателем Самойловой Н.Л. был заключен договор № №, согласно которому ответчица обязалась в срок не позднее 09 декабря 2010 года оказать истцу услуги по пошиву спортивных костюмов для взрослых в количестве 15 штук, спортивных костюмов для детей - 9 штук, спортивных курток - 10 штук, всего на общую сумму 46.420 руб. Предоплата составила 40.000 руб. (л.д. 5). Согласно копиям чеков, 02 ноября 2010 года истец оплатил 30.000 руб., 25.10.2010 года еще 10.000 руб. Судом установлено, что до настоящего времени ответчица свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства истцу также не возвратила. Претензия была направлена в её адрес 15.12.2010 года. За нарушение установленных сроков выполнения работы в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки не устойку в размере трех процентов цены выполнения работы. С 10.12.2010 года по 31 января 2011 года период просрочки составляет 53 дня. Исходя из цены товара, неустойка составляет 40.000 руб. Суд считает данную сумму не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ неустойку следует снизить до 10.000 руб., поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении обязательств ответчиком, однако указанное нарушение не сопоставимо с полной стоимостью заказа. Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5.000 руб. В соответствии с частью 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу федерального бюджета в размере 27.500 руб. (40.000 + 5.000 + 10.000) :2). В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.900 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Харченко В.А. удовлетворить. Принять отказ от исполнения договора. Взыскать с ИП Самойловой Н.Л. в пользу Харченко В.А. в счет денежных средств по договору 40.000 руб., в счет неустойки 10.000 руб., в счет компенсации морального вреда 5.000 руб., в счет штрафа в пользу федерального бюджета 27.500 руб., в счет пошлины в пользу местного 1.900 руб. Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в 10 дней. Судья: