Дело №2-2352/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 мая 2011г. город Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Воробьевой О. В., рассмотрев гражданское дело по иску Ломако В.В. к Исину Р.М., Исину М.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, установил: Ломако В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Исину Р. М., Исину М. Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП: управляя а/м <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Исину М. Х., в нарушение п.9.10 ПДД водитель Исин Р. М. не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди а/м <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Горкуновой Н. В., и допустил столкновение с ним. В результате столкновения а/м «<данные изъяты> от удара продвинулся вперед и столкнулся с а/м <данные изъяты> под его управлением. В результате ДТП были причинены технические повреждения принадлежащему ему а/м. Согласно отчету №1635 «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» и «Об определении утраты товарной стоимости транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта составила 122704 рублей, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства - 17018,88 рублей. Рыночная стоимость указанного а/м на момент ДТП и составления отчета составляла 531840 рублей. Страховое возмещение страховой компанией выплачено ему и третьему лицу в максимальной сумме 160000 рублей /ему - 40000 рублей, третьему лицу - 120000 рублей/. Просит взыскать с Исина М. Х. и Исина Р. М. в свою пользу солидарно 100922 рублей в счет возмещения ущерба, 6000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 1000 рублей - расходы по оформлению доверенности, 2000 рублей - расходы по определению стоимости утраты товарного вида а/м в размере 2000 рублей, возврат госпошлины - 3218,46 рублей. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. В результате достигнутого мирового соглашения стороны пришли к следующему: - Исин М. Х., Исин Р. М. солидарно выплачивают Ломако В. В. денежную сумму в размере 90000 рублей /девяносто тысяч рублей/ в счет компенсации причиненного материального ущерба, после чего обязательства ответчиков перед истцом по возмещению материального вреда полностью прекращаются; - Исин М. Х., Исин Р. М. до подписания настоящего мирового соглашения добровольно выплатили Ломако В. В. 30000 рублей /тридцать тысяч рублей/ в счет компенсации причиненного Ломако В. В. материального ущерба; - Исин М. Х., Исин Р. М. обязуются солидарно выплатить Ломако В. В. в счет компенсации причиненного материального ущерба остаток задолженности - денежную сумму в размере 60000 рублей в следующем порядке: 30000 рублей /тридцать тысяч рублей/ - в срок не позднее 30.09.2011г., 20000 рублей /двадцать тысяч рублей/ - в срок не позднее 30.10.2011г., 10000 рублей /десять тысяч рублей/ - в срок не позднее 30.11.2011г.; - в остальной части иска - сумме, превышающей 90000 рублей, - Ломако В. В. отказывается от исковых требований; - стороны договорились, что обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков сохраняются до момента полного исполнения обязательств Исина М. Х., Исина Р. М. перед Ломако В. В. по настоящему мировому соглашению; - судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны в судебном заседании пояснили, что они на указанные условия мирового соглашения согласны. Последствия ст.221 ГПК РФ истцу судом разъяснены. Оценив доводы сторон в совокупности с материалами гражданского дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В данном случае условия мирового соглашения, изложенные выше, не нарушают законных прав и интересов истца, ответчиков, а также третьих лиц. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд определил: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ломако В.В. к Исину Р.М., Исину М.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием следующего содержания: - Исин М. Х., Исин Р. М. солидарно выплачивают Ломако В. В. денежную сумму в размере 90000 рублей /девяносто тысяч рублей/ в счет компенсации причиненного материального ущерба, после чего обязательства ответчиков перед истцом по возмещению материального вреда полностью прекращаются; - Исин М. Х., Исин Р. М. до подписания настоящего мирового соглашения добровольно выплатили Ломако В. В. 30000 рублей /тридцать тысяч рублей/ в счет компенсации причиненного Ломако В. В. материального ущерба; - Исин М. Х., Исин Р. М. обязуются солидарно выплатить Ломако В. В. в счет компенсации причиненного материального ущерба остаток задолженности - денежную сумму в размере 60000 рублей в следующем порядке: 30000 рублей /тридцать тысяч рублей/ - в срок не позднее 30.09.2011г., 20000 рублей /двадцать тысяч рублей/ - в срок не позднее 30.10.2011г., 10000 рублей /десять тысяч рублей/ - в срок не позднее 30.11.2011г.; - в остальной части иска - сумме, превышающей 90000 рублей, - Ломако В. В. отказывается от исковых требований; - стороны договорились, что обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков сохраняются до момента полного исполнения обязательств Исина М. Х., Исина Р. М. перед Ломако В. В. по настоящему мировому соглашению; - судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Гражданское дело по иску Ломако В.В. к Исину Р.М., Исину М.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием прекратить производством. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья /подпись/ Копия верна Судья Определение вступило в законную силу 17.05.2011 г.