Дело №2-2409/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Т. В. Бажиной при секретаре О. В. Воробьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «АТТА Ипотека» на действие судебного пристава - исполнителя отдела №2 по ЦАО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ерощенко Е. И., УСТАНОВИЛ: ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя отдела №2 по ЦАО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ерощенко Е. И., допущенные при исполнении решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.12.2009г. В обоснование заявления ссылается на то, что оно является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному 13.05.2010г. судебным приставом - исполнителем. В рамках указанного исполнительного производства обществу было предложено оставить нереализованное имущество должника, расположенное по адресу: <адрес> за собой, что подтверждается предложением об оставлении имущества за взыскателем от 02.03.2011г. 03.03.2011г. ООО «АТТА Ипотека» направило в адрес судебного пристава - исполнителя Ерощенко Е. И. согласие об оставлении имущества за собой, произвело оплату государственной пошлины в размере 15000 рублей за государственную регистрацию права собственности взыскателя, а также заявило ходатайство о признании указанной суммы государственной пошлины расходами по совершению исполнительных действий. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для признания государственной пошлины расходами по совершению исполнительных действий. Однако судебный пристав - исполнитель до сих пор не рассмотрела ходатайство о признании государственной пошлины расходами по совершению исполнительных действий и не вынесла постановление о признании государственной пошлины таковыми и о ее взыскании с должника. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ерощенко Е. И., выраженное в нерассмотрении ходатайства ООО «АТТА Ипотека» о признании государственной пошлины в размере 15000 рублей расходами по совершению исполнительных действий и в невынесении постановления о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий незаконными. Предпринять меры по устранению нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании заявитель участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен заказной корреспонденцией по указанному адресу. Представитель отдела №2 по г. Омску УФССП России по Омской области судебный пристав - исполнитель отдела №2 по ЦАО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ерощенко Е. И. в судебном заседании доводы заявления нашла необоснованными, просила в их удовлетворении отказать. Заинтересованное лицо Кудрявцев А. Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица Дорошенко С. В. /в соответствии с полномочиями доверенности/ доводы заявления нашел необоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав представителя отдела №2 по ЦАО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и нашло свое документальное подтверждение, что ООО «АТТА Ипотека» является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному 13.05.2010г. судебным приставом - исполнителем. В рамках указанного исполнительного производства обществу было предложено оставить нереализованное имущество должника, расположенное по адресу: <адрес> за собой, что подтверждается предложением об оставлении имущества за взыскателем от 02.03.2011г. /л.д.5/. 03.03.2011г. ООО «АТТА Ипотека» направило в адрес судебного пристава - исполнителя Ерощенко Е. И. согласие об оставлении имущества за собой, произвело оплату государственной пошлины в размере 15000 рублей за государственную регистрацию права собственности взыскателя /л.д.7/, а также заявило ходатайство о признании указанной суммы государственной пошлины расходами по совершению исполнительных действий. Данное заявление получено отделом №2 г. Омска УФССП России по Омской области 03.03.2011г. /л.д.6/. Согласно ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Как видно из представленного в ходе рассмотрения дела письменного ответа судебного пристава - исполнителя Ерощенко Е. И. на заявленное ходатайство, таковой был направлен в адрес ООО «АТТА Ипотека» 17.03.2011г. При таких обстоятельствах, суд не находит нарушения в действиях судебного пристава - исполнителя Ерощенко Е. И. по нерассмотрению в установленный срок письменного обращения ООО «АТТА Ипотека» от 03.03.2011г. Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения доводов заявления по существу рассматриваемого вопроса. Данный вывод суда основывается на следующем. Частью 1 ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. В соответствии с ч.ч.2,6 ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда, в том числе, взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника. Расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества, иного имущественного права должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий. В силу положений ст.116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом. Исходя из смысла п.10 ст.13 НК РФ, государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. По правилам ч. 1 ст.333.16, 333.17 НК РФ государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. Плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. Анализ приведенных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что государственная пошлина не может относиться к расходам по совершению исполнительных действий, а потому не подлежит взысканию с должника. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ООО «АТТА Ипотека» на действия судебного пристава - исполнителя отдела №2 по ЦАО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ерощенко Е. И. отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу 24.05.2011 г.а