Р Е Ш Е Н И Е № 2-1509/2011 Именем Российской Федерации 27.05.2011 года Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Левченко Л.Ю. при секретаре Гончаренко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канчукова Ю.М. к Кишиевой К.М. о признании договора дарения недействительным, У С Т А Н О В И Л: Канчуков Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кишиевой К.М. о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований истец указал, что он под влиянием заблуждения и находясь под воздействием психотропных препаратов, не осознавая значения своих действий заключил 27 января 2011 г. договор дарения принадлежащей ему на праве собственности квартиры № <адрес>, общая пл. 60,7 кв.м., Кадастровый (условный) номер: 55-55-01/139/2008-364 в пользу Кишиевой К.М.. Ответчица Кишиева К.М. являлась сотрудником комплексного центра социального обслуживания населения центрального административного округа г. Омска «Пенаты» расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла социальный уход, начиная с весны 2009 г. В процессе ухода истцу давались ответчицей сильнодействующие психотропные препараты. Согласно договору дарения квартиры от 27 января 2011 г. квартира была оценена в 63 000 рублей, хотя даже действительная инвентаризационная стоимость квартиры составляет 127 264 рубля. О том, что истца возили в регистрирующий орган для подписания договора дарения, он не помнит. О том, что подписывал именно договор дарения, он не понимал. Истцу указали, где нужно поставить подпись, а зачем не объяснили. Дарить квартиру он не хотел. С ответчицей Кишиевой К.М. 09 апреля 2009 года истцом Канчуковым Ю.М. был зарегистрирован в брак. Цель заключения брака, со стороны ответчика, завладение квартирой, в связи с чем в Куйбышевский районный суд подан иск к ответчику о признании брака недействительным. Истец просил признать недействительным: - договор дарения квартиры № <адрес>, общей пл. 60,7 кв.м., кадастровый (условный) номер: 55-55-01/139/2008-364 заключенный между Канчуковым Ю.М. и Кишиевой К.М. 27 января 2011 г. и привести стороны в первоначальное положение; - государственную регистрацию права собственности на квартиру № <адрес>, общей пл. 60,7 кв.м., кадастровый (условный) номер: 55-55-01/139/2008-364 за Кишиевой К.М., исключив запись из единого государственного реестра № 55-55-01/019/2011-964 от 11.02.2011г. 18.03.2011 года истец исковые требования уточнил, дополнив обоснование требований ссылкой на ч. 1. ст. 177 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В судебном заседании истец Канчуков Ю.М., его представитель Калмаков А.М., действующий по ордеру, исковые требования поддержали только по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, так как истец в момент заключения договора дарения не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Иные основания для признания договора дарения недействительным, истец и его представитель поддерживать не стали. Ответчик Кишиева К.М. пояснила, что это право истца забрать квартиру обратно. Заключение судебно-психиатрической экспертизы ответчик не оспаривала. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащем образом. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 27.01.2011 года между Канчуковым Ю.М. и Кишиевой К.М. был заключен договор дарения квартиры <адрес> (л.д. 3) 11.02.2011 года Кишиевой К.М. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру <адрес> (л.д. 4) Квартира <адрес> принадлежала на праве собственности Канчукову Ю.М. на основании регистрационного удостоверения от 30.03.1992 года № 1-52 (л.д. 5). В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В обоснование заявленных требований истец указал, что на момент подписания договора дарения, он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими. Из пояснений свидетелей Боброва В.И., Карбиной В.С., Чусова Ю.В., Муравьевой Н.В. следует, что истец наблюдался в психиатрической больнице, в последнее время у него изменилось поведение. Также свидетели пояснили, что никогда не слышали от истца о том, что хочет подарить квартиру Кишиевой К.М. О том, что он женился, узнали недавно от истца. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.04.2011 года № 342/А в период времени, относящийся к оспариваемой сделке, у истца обнаруживались признаки органического поражения центральной нервной системы сосудистого генеза с умеренным интеллектуально-мнестическим снижениями, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами (по МКБ-10: Р 07.01). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о появлении у подэкспертного приблизительно с 1996-97 года колебаний настроения преимущественно в сторону его снижения, появлении в дальнейшем сенестопатических расстройств, в связи с чем неоднократно находился на стационарном лечении в Омской психобольнице, с годами на фоне сосудистой патологии нарастали признаки снижения личности, проявившиеся в настоящее время умеренным интеллектуально-мнестическим снижением, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических способностей, что выявлено и при настоящем психиатрическом обследовании. По своему психическому состоянию в период заключения договора дарения 27.01.2011 года кв. <адрес> Канчуков Ю.М., учитывая выраженность эмоционально-волевых расстройств и нарушение критических, прогностических способностей не мог понимать значение своих действий и руководить ими» (л.д. 61-66). Поскольку на момент заключения договора дарения Канчуков Ю.М. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, постольку исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кишиевой К.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 090 рублей, исходя из стоимости спорного имущества 63 000 рубля: (63 000 - 20 000 х 3% + 800) Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительными: - договор дарения квартиры <адрес>, общей площадью 60.7 квадратных метра, заключенный между Канчуковым Ю.М. и Кишиевой К.М. 27.01.2011 года; - государственную регистрационную запись № 55-55-01/019/2011-964 о регистрации права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 60.7 квадратных метра, кадастровый (условный) номер 55-55-01/139/2008-364 за Кишиевой К.М.. Взыскать с Кишиевой К.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 090 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Решение вступило в силу 15.06.2011