№2-1910/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08.04.2011 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Левченко Л.Ю. при секретаре Гончаренко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова С.В. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Новиков С.В. обратился с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований истец указал, 28,02.2007г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № что подтверждается заявлением (офертой) от 28.02.2007г. Истцу был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита 645 500 рублей;срок кредита 60 месяцев, размер процентной ставки 10 % годовых, сумма ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета 0,5 % от первоначальной суммы кредита (3 227,50 рублей). Сцелью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет. Свои обязательства по оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета истец выполнил в полном объеме. Взимание комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета истец считает противоречащим действующему законодательству РФ, а также условием, ущемляющим права потребителя, а полученное неосновательным обогащением. Истец просил: - признать недействительным пункт договора об оплате ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 3227,50 рублей. - взыскать с ответчика, оплаченную комиссию за ведение ссудного счета, в размере 138 782,50 рублей. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5520,46 рублей. - компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. - убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей. - расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. - за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец Новиков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Титирко А.О. В судебном заседании представитель истца Титирко А.О., представитель ответчика Хабло М.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется признать условие кредитного договора № об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета недействительным. Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму в размере 100 052 рублей 50 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 520 рублей 46 копейки и судебные расходы в размере 7 700 рублей, итого в сумме 113 272 рубля 96 копеек, в течение 5 рабочих дней с момента предъявления в Банк вступившего в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от остальных требований, заявленных по иску, в полном объеме, за исключением требований, установленных настоящим Мировым соглашением. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают охраняемых законом прав и интересов истца и других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новикова С.В. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, согласно которому ответчик обязуется признать условие кредитного договора № об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета недействительным. Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму в размере 100 052 рублей 50 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 520 рублей 46 копейки и судебные расходы в размере 7 700 рублей, итого в сумме 113 272 рубля 96 копеек, в течение 5 рабочих дней с момента предъявления в Банк вступившего в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от остальных требований, заявленных по иску, в полном объеме, за исключением требований, установленных настоящим Мировым соглашением. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский суд г. Омска. Опредление вступило в силу 19.04.2011