Дело № 2-1966/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 апреля 2011 года материалы гражданского дела по иску прокурора Центрального административного округа г. Омска, действующего в интересах Диденко О.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о взыскании задолженности по выплате детского пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЦАО г. Омска в интересах истца Диденко О.Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Центр», в котором указал, что прокуратурой округа в марте 2011 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет в ООО «Центр». В ходе проверки установлено, что ООО «Центр» имеет перед работниками организации задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком. Диденко О.Л. работала по трудовому договору № с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Центр» бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ Диденко О.Л. ушла в декретный отпуск, согласно приказа ООО «Центра» №-о от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центра» Диденко О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата детских пособий. Задолженность перед Диденко О.Л. по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет составила на ДД.ММ.ГГГГ - 27 910,60 коп. (с ноября 2010 по февраль 2011). Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 27 910,60 рублей, а также госпошлину в установленном законом порядке. Представитель прокурора ЦАО г. Омска Асламазов А.А. и истец Диденко О.Л. в судебном заседании дали суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ОРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представил отзыв на исковое заявление, в котором согласился с исковыми требованиями прокурора. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель прокурора ЦАО г.Омска и истец не возражал. Выслушав представителя прокурора ЦАО г.Омска, истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Из преамбулы Федерального закона от 19 мая 1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» следует, что он устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. В силу ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий устанавливаются Правительством Российской Федерации в части, не определенной настоящим Федеральным законом. Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, определен Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 №865. Согласно п. 42. Положения выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет. Из смысла п. 47 Положения следует, что матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом, установлено, что Диденко О.Л. 31.12.2008г. принята на работу ведущим бухгалтером (л.д.12). 21.06.2010г. Деденко О.Л. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 488 календарных дней, что подтверждается приказом ООО «Центр» 7-0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из объяснения Директора ООО «Центр» Нургалиева А.Т., которое было им дано при проведении прокурорской проверки следует, что у организации ООО «Центр» имеется задолженность по выплате детского пособия за ноябрь 2010г. и январь 2011г., что обосновывает предмет исковых требований (л.д.7). Из представленной выписки по счету RUR/000000395929/40817 клиента Диденко О.Л., которая свидетельствует о перечислении организацией ООО «Центр» средств с июня 2010г. по ноябрь 2010г. (л.д.11, 50-51), что подтверждает трудовые отношения истца и ответчика. Согласно письменным пояснениям Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №, страхователь ООО «Центр», обратилось ДД.ММ.ГГГГ за выделением средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в счет уплаты страховых взносов на сумму 45635,82 рубля, в том числе в пользу Диденко О.Л. 27910,60 рублей (л.д. 32, 43-46). Таким образом, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить в полном объёме: взыскать с ООО «Центр» в пользу Диденко О.Л..задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 27 910,60 рублей и, в силу ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в размере 1 037,32 рублей в местный бюджет. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу Диденко О.Л. 27910 руб. 60 коп. в счет выплаты детского пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет; в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 1037 руб. 32 коп. Ответчик вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Решение вступило в законную силу 01.06.2011 года