№2-2744/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23.05.2011 года Куйбышевский районный суд г.Омска в составе Председательствующего Левченко Л.Ю. При секретаре Гончаренко Ю.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Иванов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 28 декабря 2010 г. в 14 часов 30 минут на ул. Ленина в г.Омске произошло столкновение автомобиля Ниссан <данные изъяты> под управлением водителя Борисова В.М., с автомобилем Хонда-СРВ <данные изъяты>, под управлением водителя Иванова Н.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Борисовым В.М., п. 13. 9. Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобиль Хонда-СРВ <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению, составила 93 165рублей, стоимость услуг по оценке ущерба 2 740 рублей. Гражданская ответственность Борисова В.М., по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в Омском филиале ОАО «Росстрах», что подтверждено полисом ВВВ № 0543814455. ОАО «Росстрах» данное ДТП признало страховым случаем и рассчитало Иванову Д.Н. страховое возмещение в размере 22 907,66рубля, что значительно не соответствует причиненному ущербу. Заявление и все необходимые документы Иванов Д.Н. предоставил в ОАО «Рострах» 28.01.2011 года. Истец просил взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере 93 165рублей; - 4 332,17рубля неустойки; - 2 740 рублей расходы за оплату услуг по оценке ущерба; - 1 100рублей за оформление доверенности на представителя; - 10 000рублей за юридические услуги, - 3 124,91рубля расходы по уплате госпошлины. Истец Иванов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении. Представитель истца Гурьянова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ОАО «Росстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Третье лицо Борисов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ). В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Размера страховой выплаты определен ст. 12 вышеуказанного Закона. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика (ч.2). Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. «б» ч. 2.1). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.2.2). Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (ч.3). Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (ч.4). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что 28.12.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан <данные изъяты>, под управлением Борисова В.М. и автомобиля Хонда-СРВ <данные изъяты>, под управлением Иванова Н.В. (л.д. 8). Виновником ДТП является водитель Борисов В.М., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 326188 (л.д. 9), постановлением 55 КК № 0767990 по делу об административном правонарушении (л.д. 10). Автомобиль Хонда-СРВ <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Иванову Д.Н. (л.д. 7). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Борисова В.М. застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждено полисом ВВВ № 0543814455. Иванов Д.Н. обратился в ОАО «Росстрах» за получением страхового возмещения, представив 28.01.2011 года ответчику полный пакет документов по убытку (л.д.11). По данному страховому случаю страховой компанией в счет страхового возмещения страховщиком денежные средства не были перечислены. В соответствии с отчетом № 3-11-290 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Тойота Хонда-СРВ <данные изъяты> проведенного ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», размер причиненного ущерба, с учетом износа, равен 93 165 рублям (л.д. 12-29), которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истец понес расходы на проведение экспертизы ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» в размере 2 740 рублей (л.д. 30). Указанные расходы подлежат взысканию со страховой компании. Также истцом заявлено о взыскании неустойки с 01.03.2011 года по 14.04.2011 года. Часть 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился к страховщику за страховой выплатой 28.01.2011 года. Соответственно выплата должна быть произведена не позднее 01.03.2011 года. При неисполнении данной обязанности наступает гражданская ответственность в виде выплаты неустойки, исчисленной за период с 01.03.201 года по 14.04.2011 года за 45 дней. За нарушение сроков страховщик обязан оплатить неустойку в размере 4 332,17 рубля: (7.75 : 75 х 93 165 х 45 дней : 100= 4 332,17 рубля). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 124,91 рубля, 1 100 рублей за составление доверенности (л.д. 30-31). Расходы за юридические услуги составили 10 000 рублей (л.д. 32-33), которые подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ. Всего в пользу истца подлежит взысканию 114 462,08 рубля: (93 165 + 2 740 + 4 332,17 + 3 124,91 + 1 100 + 10 000 = 114 462,08 рубля). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Иванова Д.Н. с Открытого акционерного общества «Росстрах» 114 462,08 рубля. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска. Решение вступило в силу 10.06.2011