№2-2514/20101 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11.05.2011 года Куйбышевский районный суд г.Омска в составе Председательствующего Левченко Л.Ю. При секретаре Гончаренко Ю.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомченко Д.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Хомченко Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 06 февраля 2011 г. на пересечении улиц Андрианова - Мира 19 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей Мицубиси <данные изъяты> под управлением Левкович И.Е. и Шевроле <данные изъяты> под управлением собственника данного транспортного средства Хомченко Д.Н.. Согласно справке о ДТП от 06.02.2011 г., протоколу 55 ОО № 313837, постановлению 55 КК № 451596 виновником в вышеуказанном ДТП является водитель а/м Мицубиси <данные изъяты> Левкович И.Е., которая, нарушив п. 8.8. ПДД РФ, допустила столкновение с а/м Шевроле, принадлежащим истцу. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию, в которой застрахована его автогражданская ответственность, за получением страховой выплаты в соответствии со ст. 141 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по прямому возмещению. Хомченко Д.Н. своевременно и в установленном порядке уведомил свою страховую компанию о наступлении страхового случая, оплатил услуги за оценку повреждений, причиненных в ДТП его автомобилю, и собрав все документы передал их ЗАО «ГУТА-Страхование», о чем свидетельствует акт приема-передачи документов от 15.02.2011 г. Срок предоставления страховой компенсации или мотивированного отказа у ЗАО «ГУТА-Страхование» истек 26 марта 2011. Однако ни страховая выплата, ни мотивированный отказ истец до исхода установленного законом срока не получил. Согласно отчету № 96 об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Хомченко Д.Н. стоимость работ, запасных частей и материалов с учетом товарной стоимости по устранению механических повреждений в результате ДТП составляет 50 364 рубля 86 копеек. За услуги по оценке истцом уплачено 2000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование»: - материальный ущерб 50364 рубля 86 копеек; - за оплату оценки 2000 рублей; - за оказание юридической помощи - 9000 рублей; - за оплату нотариальной доверенности представителю - 900 рублей; - неустойку в размере 1082 рубля 20 копеек; - за оплату государственной пошлины в размере 1771 рубль. Истец Хомченко Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении. Представитель истца Мансурова К.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание представители ЗАО «Гута-Страхование», ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Левкович И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что 06.02.2011 года произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси <данные изъяты> под управлением Левкович И.Е. и автомобиля Шевроле <данные изъяты> под управлением собственника Хомченко Д.Н.(л.д. 10). Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 313837, постановлению по делу об административном правонарушении 55 КК № 451596 виновником в вышеуказанном ДТП является водитель а/м Мицубиси <данные изъяты> Левкович И.Е., которая нарушила п. 8.8. ПДД РФ (л.д. 11-12). Автомобиль Шевроле <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Хомченко Д.Н.(л.д. 8-9). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец 25.02.2011 года обратился в страховую компанию ЗАО «Гута-Страхование», в которой застрахована его автогражданская ответственность, за получением страховой выплаты в соответствии со ст. 141 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по прямому возмещению (л.д. 28). Согласно отчету ООО «Аврора» № 96 от 06.02.2011 г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля Шевролет Лачетти <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия составила (с учетом износа деталей) 50 364 рубля 86 копеек (л.д. 14-27). Услуги оценщика были оплачены истцом в размере 2000 рублей (л.д. 13). На момент обращения истца в суд страховое возмещение не выплачено. Ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» не предоставлено возражений по заявленным требованиям. Поскольку застрахованному транспортному средству причинен ущерб, то есть наступил страховой случай, постольку страховщик обязан выплатить страховое возмещение. С ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52 364,86 рубля: (50 364,86 + 2 000). Размер причиненного ущерба не превышает лимит страховой ответственности страховой компании и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В установленный Правилами страхования срок, выплата произведена не была. Последний документ был предоставлен истцом 25.02.2011 года, выплата должна была состояться не позднее 26.03.2011 года. С указанного момента наступает ответственность страховщика. Период просрочки обязательств ЗАО «Гута-Страхование» на день предъявления искового заявления с 25.03.2011 года по 14.04.2011 года включительно составляет 20 дней. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 047,29 рубля: (7.5 % х 1,75 х 52 364,86 х 20 дней : 100 = 1 047,29 рубля). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1771 рубль, 900 рублей за составление доверенности (л.д. 36-38). Расходы за юридические услуги составили 9 000 рублей (л.д. 29-32), которые подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ. Всего в пользу истца подлежит взысканию 65 083,15 рубля: (52 364,86 + 1 047,29 + 1771 + 900 + 9 000 = 65 083,15 рубля). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Хомченко Д.Н. с ЗАО «Гута-Страхование» 65 083,15 рубля. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска. Решение вступило в силу 27.05.2011