№2-2515/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11.05.2011 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Левченко Л.Ю. при секретаре Гончаренко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Казакову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Казакову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 28 апреля 2008 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Казаковым В.Е., был заключен Кредитный Договор №, согласно которому Должнику предоставлено 600 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно п. 1.2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 28 апреля 2011 года включительно. В соответствии с подпунктом «а» п. 1.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора денежные средства на счет Заемщика №, открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету. На основании п.п. 3.2-3.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составляет 22 298 рублей 15 копеек. Последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору является корректирующим и включает всебя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0.1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. За время действия Кредитного договора Ответчик нарушил условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). 06.08.2010 года Казаков В.Е. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора. Руководством Банка было принято решение о проведении реструктуризации и 06.08.2010 года было подписано дополнительное соглашение между Банком и Казаковым В.Е. с новым графиком платежей. После проведения реструктуризации Кредитного договора Казаков В.Е. по-прежнему не исполнял свои обязанности по нему. 24.03.2011 года должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование Истца Ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2011 года составляет 335 152 рубля 62 копейки, в том числе: - сумма просроченного основного долга 73 850 рублей 03 копейки; - сумма просроченных процентов 38 425 рублей 18 копеек; - сумма текущих процентов начисленных на основной долг 3 547 рублей 26 копеек; - сумма текущих процентов начисленных на просроченный долг 11 726 рублей 97 копеек; - сумма остатка основного долга 184 964 рубля 14 копеек; - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов 22 639 рублей 04 копейки. Истец просил взыскать с Казакова В.Е.: -сумму задолженности в размере 335 152 рубля 62 копейки. - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 551рубля 53 копеек. В судебном заседании представитель истца Стадник С.В. действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. Ответчик Казаков В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащем образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 28.04.2008 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Казаковым В.Е.был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 28.04.2011 года с начислением процентов из расчета 20 % годовых (л.д. 6-10). Фактическая выдача кредита произведена 28.04.2008 года путем перечисления суммы кредита в размере 600 000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 27). В соответствии с п.1.3. договора периодом кредитования считается период с даты предоставления кредита по дату его окончательного погашения, включая указанные даты. Согласно п.2.1. договора, предоставление кредитных ресурсов по настоящему договору осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора, на счет заемщика №, открытый у кредитора. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитентными) платежами в соответствии с графиком. Согласно п.п. а, б, п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования, своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование) в порядки и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0.1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Истцом направлялось в адрес ответчика требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, требования были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.19). За время действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем 06.08.2010 года Казаков В.Е. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора (л.д. 33). Руководством Банка было принято решение о проведении реструктуризации и 06.08.2010 года было подписано дополнительное соглашение между Банком и Казаковым В.Е. с новым графиком платежей (л.д. 15-18). После проведения реструктуризации кредитного договора Казаков В.Е. по-прежнему не исполнял свои обязанности. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2011 года составляет 335 152 рубля 62 копейки, в том числе: - сумма просроченного основного долга 73 850 рублей 03 копейки; - сумма просроченных процентов 38 425 рублей 18 копеек; - сумма текущих процентов начисленных на основной долг 3 547 рублей 26 копеек; - сумма текущих процентов начисленных на просроченный долг 11 726 рублей 97 копеек; - сумма остатка основного долга 184 964 рубля 14 копеек; - пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов 22 639 рублей 04 копейки. Казаковым В.Е. нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 73 850,03 рубля, суммы просроченных процентов в сумме 38 425,18 рубля, суммы текущих процентов начисленных на основной долг в размере 3 547,26 рубля, суммы остатка основного долга в размере 184 964,14 рубля подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы текущих процентов начисленных на просроченный долг в размере 11 726,97 рубля, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 22 639,04 рубля. Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, размер неустойки за нарушение обязательства, свидетельствующий о явной несоразмерности ответственности нарушенному обязательству, суд считает возможным уменьшить суммы текущих процентов начисленных на просроченный долг до 5 000 рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов до 10 000 рублей. Всего в пользу истца подлежит взысканию 315 786,61 рубля: (73 850,03 + 38 425,18 + 3 547,26 + 184 964,14 + 5 000 + 10 000 = 315 786,61 рубля). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551,53 рубля (л.д.2), что не противоречит положениям п.1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» с Казакова В.Е. 315 786,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551,53 рубля. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Решение вступило в силу 27.05.2011