Дело № 2-3337/2011 Решение от 23.06.2011г. по иску Роспотребнадзора к ИП Страшевич Е.С.



                                                РЕШЕНИЕ                                 2-3337/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска                                             23 июня 2011 года

В составе председательствующего судьи                                          Мосоловой И.А.

При секретаре                                                                                       Сальниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области к ИП Страшевич Е.С. об устранении нарушения прав потребителе, суд

УСТАНОВИЛ:

          Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 30 марта 2011 года в 12 часов была осуществлена плановая выездная проверка деятельности парикмахерской, расположенной по адресу г. Омск, пр. Космический, д. 17, принадлежащей ИП Страшевич Е.С., в ходе которой выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 2.1.2.1199-03 «Парикмахерские. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству и содержанию». В связи с чем просят суд обязать ответчика довести площадь помещения по оказанию косметологических услуг до нормируемых показателей, выделить подсобные помещения для хранения уборочного инвентаря, моющих, дезинфицирующих, педикулицидных средств, парфюмерно-косметической продукции, чистого и использованного белья; установить в педикюрный кабинет не менее 2-х ванн для ног с подводкой горячей и холодной воды и отдельную раковину для мытья рук; оборудовать рабочее место мастера маникюра местной вытяжкой вентиляции, оборудовать ультрафиолетовый облучатель воздуха помещений (рециркулятор закрытого типа).

            В судебном заседании представитель истца Жакупова Г.Я. исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик ИП Страшевич Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что в настоящее время требования Роспотребнадзора ею выполняются. Изложенные недостатки имели место, будут устранены в ближайшее время.

           Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что 30 марта 2011 года в 12 часов была осуществлена плановая выездная проверка деятельности парикмахерской, расположенной по адресу г. Омск, пр. Космический, д. 17, принадлежащей ИП Страшевич Е.С., в ходе которой выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил СанПин 2.1.2.1199-03 «Парикмахерские. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству и содержанию», а именно в кабинете педикюра отсутствовало 2 ванны для ног с подводкой горячей и холодной воды и раковины для мытья рук в парикмахерской на 5 рабочих мест недостаточный набор и площади помещений: площадь помещения для посетителей (зал ожидания и гардероб при норме не менее 6 кв.м. составляет 2 кв.м., помещение для педикюра совмещено с помещением для мытья волос, косметическим кабинетом и комнатой для отдыхи и приема пищи сотрудников, не выделены подсобные помещения для хранения уборочного инвентаря, моющих, дезинфицирующих и педикулицидных средств, парфюмерно-косметической продукции, чистого и использованного белья, не выделено подсобное помещение или место для дезинфекции, рабочее место мастера маникюра не оборудовано местной вытяжной вентиляцией, не оборудован ультрафиолетовый облучатель воздуха помещений (рециркулятор закрытого типа), что следует из акта проверки от 11 марта 2011 года (л.д. 18).

           30 марта 2011 года вынесено предписание № 285 с указанием обязательных мероприятий и сроков исполнения, полученное ответчиком 30 марта 2011 года.

           Вместе с тем, в отношении ответчика вынесено постановление № 1017/11 по делу об административном правонарушении от 12.04.2011 года и назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 руб.

Согласно ст. 46 указанного Закона, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом решение суда.

            По смыслу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

             С учетом изложенного, суд полагает, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области к ИП Страшевич Е.С. в части нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил, устранении нарушений подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию в счет пошлины 2.000 руб.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования удовлетворить.

           Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Страшевич Елены Сергеевны при организации предоставления услуг населению парикмахерской ИП Страшевич Е.С. в части нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил.

           Обязать индивидуального предпринимателя Страшевич Елену Сергеевну устранить допущенные нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил СанПин 2.1.2.1199-03 «Парикмахерские. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству и содержанию».

           Обязать индивидуального предпринимателя Страшевич Елену Сергеевнудовести площадь помещения по оказанию косметологических услуг до нормируемых показателей; выделить подсобные помещения для хранения уборочного инвентаря, моющих, дезинфицирующих, педикулицидных средств, парфюмерно-косметической продукции, чистого и использованного белья; установить в педикюрный кабинет не менее 2-х ванн для ног с подводкой горячей и холодной воды и отдельную раковину для мытья рук; оборудовать рабочее место мастера маникюра местной вытяжкой вентиляции; оборудовать ультрафиолетовый облучатель воздуха помещений (рециркулятор закрытого типа).

           Взыскать с ИП Страшевич Елены Сергеевны в счет пошлины в пользу местного бюджета 2.000 руб.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья: