РЕШЕНИЕ                          2-3290/2011

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи                                        Мосоловой И.А.

при секретаре                                                                                     Могилевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сабарова М.П. к Ерукову А.Я., Еруковой Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками Еруковым А.Я., Еруковой Н.Ф. был заключен договор займа, по которому он передал ответчикам денежные средства в размере 185.000 руб. Проценты по договору составили 8% от суммы займа ежемесячно в размере 14.800 руб. Расписка в подтверждение договора займа была составлена ответчиками 13 января 2010 года, с 14 января 2010 года проценты по договору истцом не начислялись. До настоящего времени ответчик сумму долга и проценты не возвратил. Просит суд взыскать с ответчиков в счет денежных средств по договору займа 185.000 руб., в счет процентов по договору займа 503.200 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 75.702 руб., в счет возмещения расходов на почтовые услуги 327,92 руб., в счет возврата госпошлины 10.840 руб.

        В судебном заседании истец Сабаров М.П. не присутствовал, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

        Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства ответчики должны были возвратить, после того как продадут дом, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.                              

        Ответчики Еруков А.Я. и Ерукова Н.Ф. исковые требования признали в полном объеме, указав, что сумму долга, процентов не оспаривают. В связи с тем, что дом они продать не смогли, до настоящего времени не могут рассчитаться с истцом.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сабарова М.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабаровым М.П. и ответчиками Еруковым А.Я., Еруковой Н.Ф. был заключен договор займа, по которому Сабаров М.П. передал ответчикам денежные средства в размере 185.000 руб. Проценты по договору составили 8% от суммы займа ежемесячно в размере 14.800 руб. Данный факт сторонами подтвержден в судебном заседании.

Расписка в подтверждение договора займа была составлена ответчиками Еруковым А.Я., Еруковой Н.Ф. 13 января 2010 года, с 14 января 2010 года проценты по договору истцом не начислялись.

В судебном заседании установлено, подтверждено сторонами, что сумма основного долга на 13.01.2010 года составила 185.000 руб., размер процентов на эту же дату составил 503.200 руб. Ответчики сумму долга и размер процентов не оспорили.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет основного долга подлежит взысканию 185.000 руб., в счет процентов 503.200 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает возможным определить процент, исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых на день подачи иска в суд.

Количество дней просрочки с 14 января 2010 года по 14 мая 2011 года составляет 480 дней.

Таким образом, размер процентов равен 75.702 руб. (185.000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 480 дней дня). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков. Размер неустойки ответчиками также оспорен не был.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию по 5.420 руб., в счет расходов по оплате почтовых услуг 327,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабарова М.П. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерукова А.Я., Еруковой Н.Ф. в пользу Сабарова М.П. в счет задолженности по договору займа 185.000 руб., в счет процентов по договору 503.200 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 75.702 руб., в счет возмещения расходов на почтовые услуги - 327,92 руб., в счет возврата госпошлины по 5.420 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в 10 дней.

Судья: