Дело № 2-3819/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06.07.2011 года Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Левченко Л.Ю., при секретаре Гончаренко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» Омский филиал к Цирке А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Цирке А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 05.12.2006 года между Цирке А.В. и ОАО "Сибакадембанк" был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: - сумма кредита - 200 000 рублей; - срок кредита - 3 года; - ставка кредита - 10 % годовых; - повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120 % годовых;на основании чего, 05.12.2006 года на имя Цирке А.В. был открыт счет № с зачисленными на него денежными средствами в сумме 200 000 рублей. Кредит ответчику был предоставлен на приобретение транспортного средства - марка, модель: FORDESCAPE, <данные изъяты> В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006 г. и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк». 29.02.2008г. между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №136у/2008г. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком. В соответствии с Протоколом № 28 Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008г. ООО «Первое коллекторское бюро» 03.02.2009 г. реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро». В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №136у/2008г. от 29.02.2008г, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк». 29.07.2009 г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требований от 29.02.2008 г. № 136у/2008. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г. и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009 г. и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк». В связи с нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Истец, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем 22 января 2010 года направил Ответчику письменное уведомление от 22 января 2010 года. В уведомлении Истец указал, что Ответчик обязан погасить всю задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Но обязательства Ответчика по кредитному договору остались без исполнения.Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Начиная с июля 2010 г. ежемесячные платежи по кредиту Ответчиком не производятся. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На момент подачи заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 209 253,22 рубля, в том числе: - основной денежный долг 156 795 рублей 05 копейки; - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 18 798 рублей 52 копейки; - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 33 659 рубль 65 копеек; Так же Истцом были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 292 рублей 53 копейки. Истец просил взыскать с ответчика: - сумму долга по договору в размере 209 253,22 рубля; - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5292 рублей 53 копейки. В судебном заседании представитель истца Косарева В.Г., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Цирке А.В. в судебном заседании требования признал, просил снизить неустойку. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 05.12.2006 года между ОАО «Сибакадембанк» и Цирке А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 3 года (л.д. 17). Проценты за пользование кредитом составили 10 % годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком (л.д.18). В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006 г. и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк». 29.02.2008г. между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №136у/2008г. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 26-28) В соответствии с протоколом № 28 внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008г. ООО «Первое коллекторское бюро» 03.02.2009 г. реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 № 001906103, Свидетельство о регистрации юридического лица серия 27 № 001899997). В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №136у/2008г. от 29.02.2008г, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства были перечислены, что подтверждается представленным банком мемориальным ордером № от 05.12.2006 года (л.д. 11). Размер задолженности в сумме рублей 209 253,22 рубля по договору подтверждается предоставленным расчетом задолженности, из него же видно, что платежи ответчиком производились нерегулярно (л.д.6-10). О сроках и размерах очередных платежей, а также о досрочном погашении кредита в связи с нарушением сроков оплаты, ответчик своевременно извещался истцом посредством направления в адрес ответчика уведомления (л.д. 29). Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требование о возврате задолженности по основному долгу в размере 156 795,05 рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 18 798,52 рублей подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 33 659,65 рубля. Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, размер неустойки за нарушение обязательства, свидетельствующий о явной несоразмерности ответственности нарушенному обязательству, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по неуплаченным процентам до 5 000 рублей. Всего в пользу истца подлежит взысканию 180 593,57 рубля: (156 795,05 + 18 798,52 + 5 000 = 180 593,57) В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 5 292,53 рубля (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. Взыскать с Цирке А.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 180 593,57 рубля, в счет оплаты государственной пошлины 5 292,53 рубля. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в силу 22.07.2011 года