Дело 2-3068/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Куйбышевский районный суд г.Омска районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев 15 июня 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа 21 век» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 638 400 рублей по тем основаниям, что по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил от него эту сумму. Поскольку с 2009 года ответчик без правовых оснований ею пользуется, то просит взыскать с него 107 789 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истец не явился, направил представителя Петина А.В.. Представитель истца заявление поддержал полностью. Представитель ответчика в лице внешнего управляющего Лясман А.Э. заявила суду ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку с данным требованием истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Московской области для включения требований истца в соответствующий реестр требований кредиторов. Представитель истца возражал против данного ходатайства пояснив, что в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец мог бы обратиться, если бы у него на руках было решение суда, которым данная сумма процентов взыскана в его пользу. Поскольку такое решение у истца отсутствует, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» он устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Согласно ст. 93, 94 данного ФЗ внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. С даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. По смыслу ст. 100 этого же ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений. Таким образом, законодатель четко установил, что все требования кредиторов в рамках процедуры внешнего управления предъявляются в арбитражный суд, который проверяет законность данных требований на основании представленных в подтверждение требований документов, и с учетом поступивших возражений от внешнего управляющего и других кредиторов, выносит определение о включении, либо отказе во включении в реестр кредиторов указанных требований. Судом установлено, не оспаривалось представителем истца, что 27.07.2010 года Арбитражным судом Московской области вынесено определение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения, 11.01.2011 года в отношении ответчика введена процедура внешнего управления. С указанного периода времени требования кредиторов могут быть заявлены только в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Из смысла ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Таким образом, суд делает вывод, что для данного заявления предусмотрен иной судебный порядок, истцу следует обратиться в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 134 п. 1 ч. 1 и ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Мартыненко Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа 21 век» о взыскании неосновательного обогащения, процентов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней с момента вынесения определения. Судья Емельянова Е.В. Определение вступило в законную силу 28.06.2011 г. Судья Секретарь