г. Омск 21 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокопова А.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю причинены механические повреждения. Виновен в ДТП водитель Гончаров Д.А., ответственность которого застрахована у ответчика. Просит взыскать с него ущерб 134 018 рублей, судебные издержки 27 113,72 рубля. В судебном заседании от представителя истца Кехтер М.И. в пределах предоставленных по доверенности полномочий поступило заявление об отказе от иска, возврате государственной пошлины. Вопрос об отказе от иска просила рассмотреть в ее отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от заявленного искового требования. Заявление истца о возврате государственной пошлины также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ госпошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах. В силу ст. 333.40 ч. 1 п.1 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Прокопова А.В. от иска к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. Производство по делу по иску Прокопова А.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов прекратить. Возложить на ИФНС № 2 по ЦАО г.Омска обязанность возвратить Прокопову А.В. уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в размере 4040 рублей 36 копеек по квитанции от 20.04.2011 года. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня вынесения. Определение вступило в законную силу 02.07.2011 г. . . . На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (требования) и отказ принят судом. Суд находит, что производство по делу следует прекратить, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от иска, его права отказом от иска не нарушены.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и ему понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ,