Именем Российской Федерации 08.07.2011 года г. Омск Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Перову С.А., Гайфудинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Русь-Банк» обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Перовым С.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Перов С.А. получил кредит на потребительские цели в размере 240 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гайфудиновым Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п.п. 1.1 и 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, в том числе за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков кредитора. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячно аннуитетного платежа составляет 8680 рублей. Уплата ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, заемщик не производит очередные платежи по погашению кредита. По состоянию на 03.05.2011 г. задолженность заемщика перед банком составляет 543 354 рублей 21 коп., из них: - задолженность по просроченному основному долгу 185 581 рублей 35 коп.; - задолженность по процентам 16 970 руб. 60 коп.; - задолженность по пеням и штрафам - 340 802 руб. 26 коп. День исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору наступил 04.03.2011 г. Требование о погашении всей задолженности по кредитному договору было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ № и поручителю ДД.ММ.ГГГГ №. На текущую дату требования о возврате кредита ответчиками не исполнены. Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» с Перова С.А. и Гайфудинова Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 354 рублей 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633,54 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела истец требования уточнил, просил к указанному также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Перовым С.А.. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63). Ответчик Перов С.А. исковые требования признал частично, пояснил, что не оплачивает кредит с 2008 г. в связи с тем, что потерял работу. Намерен гасить кредит, но просит учесть, что в настоящее время он получает 10 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и снизить размер пени. Ответчик Гайфудинов Р.А. исковые требования признал частично, пояснил, что при заключении договора поручительства, предупреждал истца, что не сможет оплачивать кредит за Перова С.А., однако, последствия заключения договора поручительства понимал. Просит учесть наличие у него кредитных обязательств, неудовлетворительное состояние здоровья, просит снизить размер неустойки. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Перовым С.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Перову С.А. кредит в размере 240 000 рублей (п.1.1 кредитного договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п.4.1 кредитного договора) (л.д.34-35). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб. (л.д.33). Так, в соответствии с п. 4.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга. Размер ежемесячно аннуитетного платежа составляет 8680 рублей (п.4.6. кредитного договора). Уплата ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца (п.4.7. кредитного договора) (л.д.34). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производит очередные платежи по погашению кредита, что подтверждается выписками по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-32). По состоянию на 03.05.2011 г. задолженность Перова С.А. перед банком составляет 543 354 рублей 21 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу 185 581 рублей 35 коп.; задолженность по процентам 16 970 руб. 60 коп.; задолженность по пеням и штрафам - 340 802 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-17). Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Допущенные заемщиком Перовым С.А. нарушения являлись, по мнению суда, достаточным основанием для требования досрочного погашения кредита Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить задолженность по договору (л.д.9). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гайфудиновым Р.А. №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38). На основании п.п. 1.1 и 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, в т.ч. за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков кредитора. В соответствии п.2.1.1 и п. 2.1.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее 10 календарных дней с момента отправления банком требования перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств заемщика. Так, Гайфубтдинову Р.А. также было направлено письменное требование от 17.12.2008 г. и 21.03.2011 г. о погашении задолженности должника по кредитному договору (л.д.10,12). Указанные требования оставлены поручителем без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в виде пени и штрафов сумме 340 802 рублей 26 копеек. Заявленный размер пени и штрафов не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения обоих ответчиков, состояния здоровья ответчика Гайфудинова Р.А., требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым его снизить до 10 000 рублей. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по просроченному основному долгу в сумме 185 581 рублей 35 коп.; задолженности по процентам в размере 16970 руб. 60 коп. и задолженности по пеням и штрафам в сумме 10 000 рублей. Дополнительно истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Перовым С.А. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Суд полагает, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком в указанных суммах в период более 2 лет является существенным нарушением условий договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Уплата истцом государственной пошлины в размере 8 633,54 рублей подтверждается платежным поручением (л.д.6). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенной части иска, согласно ст.333.19 НК РФ, в равных долях в размере 5 325,52 рубля, то есть по 2 662,76 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Перовым С.А.. Взыскать солидарно с Перова С.А., Гайфудинова Р.А. пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по основному долгу в сумме 185 581 рублей 35 коп.; задолженность по процентам в размере 16970 рублей 60 коп., задолженность по пеням и штрафам в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в равных долях 5 325 рубля 52 коп.. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Емельянова Решение вступило в законную силу 26.07.2011 г.