Дело № 2-2890/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 24 мая 2011 года дело УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Чернецовой Е.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком на основании заявления последнего № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 108 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом осуществляет с просрочками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика по основному долгу составляет 14 936 рублей 97 копеек, по процентом - 4 927 рублей В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 61 516 рублей 23 копейки в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 4 927 рублей 37 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 432 рубля в счет оплаты комиссии за обслуживание текущего счета, а также 2 206 рублей 27 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Представитель истца Пиянзова Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала и пояснила суду, что просрочки по уплате платежей у нее возникают в связи со сложным материальным положением. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Чернецовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 108 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 14% годовых и сроком на Выдача кредита осуществлялась путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 108 000 рублей на счет ответчика в этом же банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Заемщик должен был уплачивать основной долг по кредиту, а также сумму процентов 28-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 2 944 рубля 97 копеек. Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Как следует из расчета задолженности ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, вместо указанной выше суммы, ответчиком было внесено лишь 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей (л.д. 5). Пункт 8.3.1.1 Общих условий обслуживания счетов, складов и потребительских кредитов предусматривает, что клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка. Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» было направлено ответчику письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования исполнить обязательства по кредитному договору (л.д. 27), однако данное требование ответчиком исполнено не было. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в подтверждение погашения задолженности документы представлены не были. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кроме того, истцом на основании заявления-оферты, а также Общих условий обслуживания счетов вкладов и потребительских кредитов граждан с ответчика взималась комиссия за обслуживание текущего счета заемщика, который был открыт при заключении договора. С учетом того обстоятельства, что данный счет не является ссудным, обязанность по обслуживанию которого лежит на кредитной организации, суд находит требование банка о взыскании с ответчика данной комиссии в размере 432 рублей также подлежащим удовлетворению. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) государственной пошлины по делу в размере 2 206 рублей 27 копеек. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Чернецовой Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 61 516 рублей 23 копейки в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 4 927 рублей 37 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 432 рубля в счет оплаты комиссии за обслуживание текущего счета, а также 2 206 рублей 27 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 07.06.2011
№ 2-2890/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чернецовой Е.В. о взыскании денежных средств,
37 копеек и комиссии за обслуживание текущего счета - 432 рубля.
60 месяцев (л.д. 14).
Чернецовой Е.В. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, кредит в установленный срок не возвращен, указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм задолженности.