Дело № 2-2880/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 г.                                                                                             г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Савченко А.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», ст. 388 НК РФ Савченко А.Ю. является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 18.06.2010 г. Савченко А.Ю. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Савченко А.Ю. в установленные законодательством о налогах и сборах сроки не уплатил налог на имущество и земельный налог.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска выставлены Савченко А.Ю. требования об уплате налога № от 14.10.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., № от 17.0.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., № от 24.11.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., № от 26.02.2007 г. в размере <данные изъяты> руб.

Всего сумма задолженности Савченко А.Ю. по налогу на имущество и земельному налогу составляет <данные изъяты> руб.

В связи с пропуском срока просят восстановить срок для взыскания пени по единому социальному налогу, ввиду выявления недоимки.

В предварительном судебном заседании представитель истца Абрамчук С.А., действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, указав, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд инспекция не имеет.

Ответчик Савченко А.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Савченко А.Ю. - Бутина Ю.С., действующая по доверенности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, просила отказать в восстановлении срока при отсутствии уважительных причин его пропуска.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд и ходатайство ответчика о применении по требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что требование № по состоянию на 14.10.2008 г. было выставлено Савченко А.Ю. по сроку исполнения 13.11.2008 г., требование № по состоянию на 17.01.2008 г. выставлено по сроку исполнения - 05.02.2008 г., требование № по состоянию на 24.11.2008 г. выставлено по сроку исполнения - 16.12.2008 г., требование № по состоянию на 26.02.2007 г. выставлено по сроку исполнения 21.03.2007 г.

Согласно выписке из ЕГР ИП Савченко А.Ю. утратил статус ИП с 18.06.2010 г.

С требованиями об уплате налога к ИП Савченко А.Ю. ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска до 18.06.2010 г. не обращалась в судебном порядке, иного не представлено, с требованиям к Савченко А.Ю. как к физическому лицу ИФНС обратилась лишь 05 мая 2011 г., что значительно превышает шестимесячный срок на обращение в суд при наличии у него, по мнению истца, по состоянию на 26.02.2007 г. задолженности, превышающей 1 500 руб.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Савченко А.Ю. о взыскании с него задолженности, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Савченко А.Ю. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. .....Судья ......Романюк Л.А. ................Решение вступило в законную силу 18.06.2011