Дело № 2-3644/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Тупикиной О.В.,

рассмотрев 30 июня 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Малыгин А.Л о взыскании суммы долга, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Малыгин А.Л заключили кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов п.1.1.5 договора предусмотрена неустойка.

С сентября 2010 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Общая сумма задолженности составляет 271 530 рублей 38 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга 271 530 рублей 38 копеек, из которых:

141 692,77 рублей - сумма основного долга;

100 211,79 рублей - проценты за пользование кредитом;

29 625,82 рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 915 рублей 30 копеек.

Представитель истца Пожидаева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Малыгин А.Л в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга, размером процентов, не согласен с размером неустойки, считает ее завышенной и просил ее снизить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требование истца удовлетворить частично, исходя из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Малыгин А.Л заключили кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9 % годовых (л.д.10-11).

За несвоевременный возврат кредита п.1.1.5 договора предусмотрена неустойка один процент в день от суммы просроченных процентов.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается графиком платежей (л.д.8), расчетом (л.д.16-18).

Истцом направлялось ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 13).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По расчету истца общая сумма задолженности составляет 271 530 рублей 38 копеек, из которых:

141 692,77 рублей - сумма основного долга;

100 211,79 рублей - проценты за пользование кредитом;

29 625,82 рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер неустойки.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания 141 692,77 рублей - сумма основного долга и 100211,79рублей - проценты за пользование кредитом.

Требование истца, в части взыскания с ответчика суммы неустойки по неуплаченным процентам в размере 29 625,82 рублей подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер суммы неустойки по неуплаченным процентам, по расчету истца равен 29 625,82 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойкидо 2 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 915 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Малыгин А.Л в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 243 904 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 915 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                        Решение вступило в законную силу 16.07.2011. судья Г.Л. Пархоменко

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011